※ 引述《lifesg (无价之宝)》之铭言：
: 最近常常看到"屈辱之后还是得面对战争"的说法
: 我很好奇这句话到底解决了什么问题?
: 这句话反推回去的话，似乎是在反驳"人类不可为了和平而接受屈辱"
: 但是话说回来，难道人类只要接受了战争，就不会面对屈辱吗?
: 战争之中没有屈辱吗?
: 因为我觉得这个问题简单到像1+1=2一样，
: 可是这句话却又能被煞有介事的说得好像面对战争就能没有屈辱，
: 所以我真的很好奇到底是哪里出了问题?
: 莫非人类真的只要拿起武器战斗了，就能免除屈辱?
这句话的时代背景是1938年的英国，首相张伯伦与法国、纳粹德国一起签下慕尼黑协议
牺牲了盟友捷克斯洛伐克的主权，企图换来与纳粹德国之间的和平
后来的结果国高中世界史都有教，大家也都知道了
战争中有没有屈辱? 有，敦克尔克大撤退是屈辱，伦敦空袭也是屈辱
但跟捷克、波兰等被纳粹并吞的国家相比，英国人没有成为纳粹战争机器的共犯
英国的工厂，没有为希特勒制造战车、飞机与砲弹
国民没有被纳粹屠杀、没有被送进集中营，也没有被纳粹征兵去打希特勒一个人的战争
战争结束后也没有被共产苏联关进铁幕中，剥夺财产与自由
回到现在的乌克兰，乌东俄占区在2014克里米亚战争中选择了投降俄罗斯
八年后的2022，乌俄战争再起，大批的男丁还是遭到俄罗斯征兵送上战场
八年前的屈辱，有成功的避开战争吗?
屈辱不是0或100的全有全无，而是0到100的光谱
当面对侵略者时选择抵抗，是用自己的血与汗在0到100的屈辱之间努力接近0的可能
如果为了和平而选择100的屈辱，下场通常是被侵略者拖进下一场战争中
结果，你选择了100的屈辱后，还是得到了战争