※ 引述 《jamo (hi)》 之铭言：
: 不会这么天真吧?
: 以为组织街头运动有这么简单?
: 组织动员上街头是要花资源的
: 花钱花力气花时间消耗人脉
: 　
: 所以动员上街头这种事情
: 是专业问题,跟老百姓
: 的行动力有个毛关系?
: 街头运动95%以上
: 背后都有政党在主导
: 当年老屁股一看太阳花
: 就知道后面有人在操作~
: 　
: 听到老百姓抱怨政策
: 就叫他不爽自己上街头
: 差不多就像是听到
: 抱怨裕隆的车又贵又烂
: 就叫他自己去开一家车厂一样
: 　
: 至于在野党
: 国民党出生就含金汤匙
: 从来没组织过什么街头运动
: 民众党就更不用说了,
: 才刚立党四年,党主席柯文哲
: 当了两届八年台北市长
: 笨到连贪污都不会,穷的叮当响
: 钱拿去党务运作都不知道够不够
: 哪有能量来办街头运动?
确实啊
我也好奇不作为是什么意思?标准是什么
碍于篇幅也不能打的太多太具体
简单得说，我是认为啦
民主制度要能发挥功能最重要的就是依赖健康的公共政策讨论空间进而形成人民意志
手段当然包括但不限于乡民的嘴砲
然后再透过承载自己意向的选票选出最适合的执政党
每个人本来就只要发挥在社会里扮演的脚色功能就好
例如在野党就做好监督执政党的功能
有能力有资源的就去搞集会游行
毕竟集会游行这东西本来就很吃成本和资源
而且这也很看发起人是谁
哪可能是一般人可以想做就做的
也不是每个人都是具有影响力的专家学者可以去参与行政机关的会议
所以一般人如果想发挥影响力其实只要上网打打嘴砲我是认为就达到所谓已作为的标准了啦
毕竟言论的交流本身就是形成人民集体意志的过程
所以真正应该质疑是否已作为的反倒是那些嚷嚷‘只会敲敲键盘打嘴砲’的酸民以及只会到
处贴标签的人
沉默就算了，反而讪笑鄙视那些行使公民监督义务而试图改变现状的人
通常在一个社会议题里的留言区看到这种留言我都觉得蛮好笑的
一个不作为的人一直在嘲弄正在作为的人
这反而是将公共政策讨论空间推向不健康的方向
当然这是理想化，属于应然面
但实然面并没有限制你自由的表达自己的看法，当然没有实行困难的问题
至于有没有用，影响力大不大是属于另一个问题
毕竟本篇仅在探讨一般人须要做哪些事始符合人民对政府的监督义务
所以回到标题
我是认为啦
其实一般人在网络上打打嘴砲基本上就已履行监督义务的一部分了
然后提个外话
打嘴砲并不是不能发挥影响力，否则党就不会在民主法治国家里透过各种合法以及有违法之
虞的手段无所不用其极的限制人民意见的表达
而是台湾人经过在各种社群平台上的言论交流后
已知某党就是这么垃圾，却还是在归投
实在是很有趣的现象，这才导致某党这么有恃无恐
真正的进程应该是言论交流+投出真正适合的政党
但实际上鬼岛的问题是已经讨论出不适合的政党是谁
却还是持续投那个有问题的政党
导致人民的监督功能失灵XDD