原文43
先帮原Po拍拍，打人的绝对错，不管发生在世界哪个角落都是。
不过接下来这个观点是从“底层逻辑”看到的，我觉得挺有道理，但看起来可能会觉得是在检讨被害者，大家参考、讨论看看。
底层逻辑说，一个人心中应该有3种对错观：
法学家：谁证据确凿谁的错
经济学家：谁社会总成本低谁的错
商人/真实人生：谁损失大谁的错
书中举了一个例子：坏人A骗好人B进入C没有锁门的工地，B失足摔死了。
法学家：A蓄意谋杀，A的错
经济学家：C的错，因C不上锁造成此事件，罚C会让其他人都记得锁门，进而减少社会总成本
商人/真实人生：B在此事件受到最深刻且不可逆的影响，不管让A或C承担责任都无法让B起死回生，所以，B的错
我觉得这跟防卫驾驶的概念有点像，开车即使遇到绿灯路口也必须减速查看、下交流道时边减速边注意后照镜有没有大车疾驶而来。
自己拥有100%正当性并无法100%避免不好的事情发生在自己身上，是我的话会尽量避免那种可能发生坏事的情境，即使那会让我心里有点不平或委屈。
原po参考看看，也祝您早日康复。