乳头喇，现在等下班
欸欸，小妹常常看到有时候会有一些反出生主义者会在版上宣扬自己的理念，然后底下就是
一片激烈讨论，但好像都没有提到想尝试吉自己父母的样子
不过距离上次讨论的时间到现在好像有点久没看到这个议题被讨论了，于是小妹再度来抛砖
引玉惹
小妹我虽然不是反出生主义者，但很是好奇，讲了那么多受到的是是非非，为啥没有反出生
主义者想尝试论述吉自己父母啊？？？除了之前看到印度一个案例以外我就没看到其他案例
了欸
目前小妹我是想到几个问题啦
A.请求权基础是啥
ANS.184、195，至于侵害的权利就从民法195条的其他重大人格法益里的自主决定权延伸即
可，阿你说没有，自己创设啊，再来就看实务界要鼻要承认惹
B.没有生命，就没有个人意志，何来违反一说
ANS.以民法第七条的立法理由作为基础即可
C.损害范围为何
ANS.设定年薪达200才符合幸福家庭，如果未达而生小孩的话，推定违反小孩意愿，权利已
受损，就以200扣除目前薪资的余额，以每年累进计算，作为财产上的损害范围，并得请求
非财产的损害赔偿。若出生N年后达标，就计算至未达之该年
D.其余规定例如消灭时效
ANS.就立特别法，考量到小孩的认知是随年龄而增长，故消灭时效应为25年，若有漏未规定
再适用普通法即可
E.有限制生育自主决定权之余
ANS.国家对人民基本权固然不得剥夺，但能限制，小妹认为在法益两相权衡之下，出生的自
主决定权比较应该优先受到保护
小妹我只想到这些，还有其他要补充的吗