※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言：
: 标题: [心情] 废死联盟强推某位孩子被杀的人...
: 时间: Tue Jan 9 15:22:19 2024
: https://www.taedp.org.tw/story/11196
:
: → Jetame : 原文哪有说情由可原 114.36.160.187 01/09 17:32
: → Jetame : 就像不堪长期照护 杀掉父母子女或 114.36.160.187 01/09 17:33
: → Jetame : 配偶的 是不是该判死一样 本来就没 114.36.160.187 01/09 17:33
: → Jetame : 有标准答案 114.36.160.187 01/09 17:33
: → Jetame : 杀害未成年或尊亲属唯一死刑以前就 114.36.160.187 01/09 17:35
: → Jetame : 讨论过 实际上就不可行 114.36.160.187 01/09 17:35
来来来，那我给大家看这几个案子好了?
李宏基案:
李宏基，原名李志鹏，生于1977年。曾因家暴入狱，
陈姓妻子诉请离婚及行使2个女儿亲权均获准，因此对于前妻怀恨在心，
于2014年4月计画换车、换刀、准备安眠药在女儿幼稚园外守候，
强虏大女儿并且刺杀陈姓前妻，再开车载大女儿到新竹山区，
在喂食长女安眠药之后密封车窗烧炭，其后李宏基送医之后获救，
大女儿送医之后伤重不治。
李男被起诉求处死刑，然一审认定李男情绪管理不佳，与其他杀子女案件不同，
故杀妻部分判处15年有期徒刑，杀长女判处无期徒刑。
然而李宏基扬言出狱之后必将报复妻子娘家，法官认为李宏基毫无悔意，二审、
更一审均将他杀害前妻与长女的犯行，改判无期徒刑与死刑。
最终最高法院以六大理由于2016年12月判处死刑确定。
吴若妤案:
吴姓女子2014年离婚后，独自扶养一对儿女，工作不稳定，依赖兄嫂救济，
但也不时与兄嫂起争执。2020年2月13日，
吴女因生活作息和对小孩教养方式等问题与家人摩擦，
带着一对儿女离家投宿汽车旅馆，在汽车旅馆内，吴女想用枕头闷死儿女，
因孩子反抗没得逞；15日再次下药迷昏儿女后，不顾孩子在昏睡中挣扎抵抗，
以童军绳勒毙，再传讯息给前夫称要陪孩子一起走。
大家说这两个案子的犯人不该判死、情有可原吗?
孩子不是这些人的所有物，凭什么任意剥夺孩子的生命?
我把这个案例贴出来，请大家过目再做判断。