※ 引述《cockloveswet (片面惠惠国)》之铭言：
: 我的情况是经济条件完全允许把基因留下去的男性，但我完全不向往婚姻关系。
: 我假设有一个同样排斥婚姻只想生小孩的纯合作伙伴，而我会支出从怀孕至小孩成年间
费
: 用，以下是的初步构想，
: 前期有两个方案：
: 1.女方全职带小孩至小学，期间以女方可接受数字给薪。
: 2.双方上班期间托婴，下班后协作，但这部份支出平分。
: 再之后小孩所有开销都由我负责，女方只需要尽职满足小孩对母亲角色的情感需求就好
，
: 其余在不影响小孩价值观的前提下女方任何行为我都没意见。
: 以上有3个前提： 1.我出钱小孩跟我姓 2.我出钱新生儿我要验DNA 3.小孩成长期间需
同
: 居以维持其家庭需求，女方自用品以外开销由我支出
: 洗衣打扫做饭我的水准远在一般女性之上，女方自行打理不要额外制造脏乱就好。
: 小孩价值观成型稳定后逐渐跟他讲明一切，待其成年正式拆伙。
: 这种完全以延续基因为目的的合作模式，对女性来说有市场吗？
: ########
: 反省了一下，我本身不是个优秀的基因提供者，确实用合作角度来命题显得傲慢。
: 在基因普普通通的前提下，必然不存在理想的合作者，结论是我不够好。
: 但还是好奇地抛出以下问题：
: 若妳是完全有生育打算的女性，以小孩生存优势所进行的对价是有吸引力的吗？
: 在生育发生前，希望有一个具生存优势的小孩，是不是比希望小孩将来具有生存优势来
得
: 实际？
: 若上两题对妳是成立的，在完全不必和男方亲密接触的前提下，还有什么令妳牴触而且
大
: 过一切？
: ########
: 再补充一下，感觉满多人没意会清楚。
: A方案是，当7年有薪保母后回头经营妳自己，但有风险。
: B方案是，继续经营妳自己，啊既然大家都要顾小孩保母钱就都要出。
: 对人生比较大的影响就是多了个母亲身份，牺牲真的有很大吗？（当然用我的基因的话
是
: 够牺牲啦）
: 再剩下场地跟有的没的都我出欸。
: 征求的是本身"也想"生小孩的，哪有什么帮不帮==
: 虽然早有人点出症结，我的问题已经算close了，
: 但还是提醒把内容看清楚再爆炸会比较体面啦。
: