Re: [讨论] 以国家角度学非所用算浪费吗?

楼主: geige   2023-10-19 14:29:03
※ 引述《yokann (网军真可怕)》之铭言:
: 如题
: 台积电养著大量理工人
: 可是这些理工人很多都是机械 化工 土木 动机等等
: 根本也跟半导体晶圆扯不上关系
: 来公司被重新训练成螺丝钉
: 而没办法去开发它们的引擎 化工厂 炼油技术 等等
其实可以啊,但是台积电钱更多所以选钱多的
最优秀的都去赚更多钱的公司
其实说科系不同,不如说他们要的是你很擅长学习而且够奴就好叫你来就来,不准你走你不能说走
: 以国家角度 会不喜欢这种学非所用的现象吗?
国家的角度其实不如说靠经济的角度吧
其实台积电是必要的,不然其他国家随便都能取代容易复制的制造业就只能一直低薪下去
不发展钱更多取代性更低才是浪费吧
光是说汽车业就好
国产电动车都还没出来在路上开过就被台湾人嫌弃的要死
傻了才去发展国产汽车
一直说自己举世聪明尊爵不凡的理工人
也没遇到像是尼古拉特斯拉那样有本事创造发电厂发电机的真的强者
都去轮班而已,还不是给人请的螺丝钉
没电还要用爱发电,嘲笑别人迷信自己放乖乖,尼古拉特斯拉才更迷信,他还会宠物沟通咧,白鸽子是他的好朋友,说是爱人都不算夸饰
: 博士去卖鸡排
跟博士没关系,跟鸡排好不好吃有关系
: 医生去唱歌
跟医师没关系,少一个医师执业等于多一个医师职缺没比较不好,当医师已经限量了要补上没什么难的,去唱歌代表他很不缺钱,把高薪机会让给别人
: 司法官去当演员
同上
: 让培训成本石沉大海
: 但是台湾是民主国家 没资格限制人民想做什么
: 那学非所用是浪费算不算假议题?
国家大部分都在炒房才更糟糕吧,比起浪费
: 讨论看看
台积电至少有产出产品来
炒房应该比浪费更糟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com