补充说明：
如果可以翻拍捷运车厢影片，我绝对公布出来，让这个社会去检视公评，连看过影片的警察
都不可置信检察官的判决结果
还是有网友可以分享方法，以取得捷运车厢内监视器画面？我便可以自清，谢谢
- - -
事发时有监视器画面为证
提告后都没有经过传唤侦察的过程
结果北检不起诉、高检署驳回再议
我已别无其他救济方式
文长 真的很需要抒发不甘与失望
- - -
5/4下班时间一如往常的搭捷运准备回家
突然间臀部感到被人用手背拍
转头看是一位阿北，貌似要找位子
第一时间怕误会对方，担心自己想太多
还怀疑是不是自己弯腰放提袋时才碰到阿北
只是越想越觉得应该不是我碰到对方
因为搭乘捷运好几年的时间
不论车厢是否拥挤，皆不曾有被触碰过
更何况事发时车厢并不拥挤
心理不舒服的感受越来越深
于是在某站下车寻求站务员的协助
边哭边颤抖著说出车厢上遇到的事情
在捷运警察协助下观看了月台监视器
确认到疑似性骚扰我的阿北身影
而车厢内的监视器需再另外调阅
“要对阿北提告吗？”警察问我
“想等车厢内有确定拍到画面时再提告。”
隔两天看到了车厢内监视器画面
刚好拍到臀部被触碰到的瞬间
于是向对方提起告诉与申诉
希望透过司法警告对方别再犯了
- - -
结果
明明，对方的说词和我的说词有出入
却未有任何传唤侦察，检方直接采信对方说词
明明，监视器画面清楚拍到臀部被触碰那瞬间
检方却说没碰到，就算有碰到也是我去碰对方
明明，车厢内事发的区域只有我和阿北
检方却说车厢内人潮很多
明明，在笔录中有说为何等过几站后才找站务员协助
检方却说我未在第一时间向对方反应，所以不像被性骚扰
如果对方不是律师，也不是曾和前行政院长同期的台北法学会干部
是不是检方就会传唤侦察，甚至是起诉？
如果北检检察官不是今年刚被调升二审检察官
是不是高检署就不会驳回？
原以为事发时有清楚的监视器画面可以成为有力的佐证
因为很多性骚扰事件都是各说各
话，往往因无明确证据而作罢
没想到这原以为的幸运，却成为另一种创伤
是不是当初就不应该寻求救助
这样就不会看到明确的监视器画面
也就不会提起告诉而面对这不堪的结果
难道 真的有关系就没关系吗