Re: [讨论] 一般人的努力不到 不用比天赋?

楼主: CuLiZn5566 (同理心5566)   2023-07-16 00:39:40
真的要认真讨论
首先要先把定义弄清楚
现在讨论的关键字就两个
1. 努力
2. 天赋
所以什么是努力 什么是天赋?
努力概念上来说
大概就是砸时间砸心力下去做一件事情
争议比较小
天赋这个概念就模糊了
从你原本的文章之中
你心中的天赋似乎是与生俱来的能力
类似动漫主角的古老血脉的那种东西
本56的理解大概就特别厉害的基因
所以从这个角度来看
你想要说的事情是
你花再多时间心力
如果你基因不够好
成就一样比较差
当然这种说法也不是完全没有道理
但是这边真的过度简化问题
本56认为第一个问题是
天赋到底是三小?
与生俱来的东西很多种
你的生物学上的基因
但也有你投胎投到的家庭
你投到有钱人家
你的起跑点是别人的终点
从成就的角度来看
投对胎绝对比较重要
但是这个跟基因能力无关
也跟努力不努力无关
投胎技巧这个算天赋吗?
第二个问题是
所谓的努力如果是砸时间砸心力
问题是如果你没有时间心力能砸呢?
比如说你下课之后要帮忙家计
你平常要照顾弟弟妹妹中风老人的起居
你一天就24小时
你也没有富爸爸能靠
你能砸多少时间在"努力"上?
所以是不是努力到顶之后才会比天赋?
这个自然不是
但是是不是天赋(体内古老血脉)决定努力程度?
恐怕也不那么一定
如果要把水搅得更浑
有空的话可以去看一下跨代社会阶级流动的研究
概念上是这样的
假设你很有"天赋"(e.g.,肌肉大块)
你在你这一代有比较高的"成就"(e.g., 猎物较多)
你的配偶会比较优秀
你的小孩也会有比较多的资源
所以你的小孩的成就也会比较高
如果你没有"天赋"
但是你有很多资源(e.g., 运气好或是富爸爸)
你可以利用这些资源找有天赋的配偶
你的小孩有天赋的机会会高
你的小孩的成就也一样会比较高
这系列的研究想要讨论的事情是
到底有钱的人是因为基因比较优秀
还是因为就单纯家里比较有钱
如果是前者
天赋决定论就WIN
一般穷鬼就不要羡慕有钱人
因为有钱人之所以有钱就是人家基因高等
所以你穷就是你鲁
这个前提下
区分高低阶级就有一定的道理
你阶级低没钱就闭嘴
如果是后者
那么原生财富才是造成贫富差距的主因
将相本无种
你给穷人一样多的资源
人家一样有机会可以达到很高的成就
这个前提下
遗产税或是强化阶级流动才有意义
但是这个研究结果出来
你会发现天赋跟成就扯在一起根本分不开
因为他们就鸡生蛋蛋生鸡
你没天赋
一样可以靠$$$
生出有天赋的小孩
你有天赋但是没钱
可以靠你的天赋生出有资源的小孩
而几乎没有争议的
成就 = 天赋 + 资源
所以如果你只看你自己这一代
其实并不是很准
你把这件事情放到家族史的角度
这个特征会更明显
※ 引述《freshguy (怀念不如相见)》之铭言:
: 话说标题是之前FB看到被狂赞的一篇文...原标题大致是
: “一般人的努力,根本没到要比天赋的程度”
: 应该不少人看过吧,我懒得贴。
: ===
: 虽然那篇被狂赞狂转发,
: 但我一读到就觉得,立论很有问题耶...只有我这样想法吗?
: 该文章的论调大概就像是:
: “努力”是一个油箱,用尽了努力才会拿“天赋”这个备用油箱来拼,
: 但一般人连努力都不够,所以不要谈什么天分不够的假议题。
: =====
: 可是...根据我的理解,事情完全不是这样啊!!
: 并不是努力到极致才用得到天赋,而是天赋从一出生就跟着你,
: 天赋决定你学习某件事的天花板,和学习某件事的速度。
: 用简单点的比方:
: 天赋很好的人,引擎像保时捷,天花板是时速300
: 天赋中等的人,引擎可能像BMW,天花板是时速200
: 天赋不好的人,引擎可能像裕隆,时速120就很紧绷了~
: 我想各位在校里应该见过每天只读一小时就可以轻松前几名的人
: 也见过就算给他三五倍时间,也无法突破80分的人,
: 跟汽车一样,天份是你的天花板,努力几乎无法突破天花板,
: 就像是让舒马克很努力的开裕隆,也赢不过普通人开一台保时捷
: ======
: 另外,我书上看过一个例子,讲的是体育天赋
: 找来一群选手,每天受一样的训练,集体住宿吃一样的饮食
: 但是他们的表现仍有高低之分,为何?
: 既然我们已经控制了后天的饮食和训练量,
: 那么很可能他们表现的差异是来自于先天,就是天赋的问题
: ====
: 用智力方面的实验也可以(事实上这已经在发生)
: 找一群学生,每天用同个老师,上一样时数的课程,
: 再强制晚自习三小时读书,回家就洗澡睡觉。
: 既然严格控制了后天的努力和学习时数,那么,成绩的高低恐怕也是...
: 也是跟天赋有很大的关系。
: ===
: 天赋从来就不是备援燃料,而是CPU或是引擎等级的问题
: 所以请别再说什么,“努力都还没达到要比天赋”的这种话了
当然上面的说法
是从冷眼旁观的研究者角度讨论事情
如果是从自己的角度来看
事情就够简单
天赋是你的标准配备
你开心也好不开心也罢
就那样了
你能做的就只有决定
你要多努力来换取多高的成就
你如果天赋高一点
你的野心不要太大
自然就不用很努力
如果你没啥天赋
你也期待很高的成就
你能做的也只剩下多努力一点
如果只是单纯讨论怎么做事情
从头到尾事情也没有那么复杂
真的比较好玩的地方是
如果你是要找借口
那么说法就能五花八门
毕竟可以怪的东西太多了
怪家庭 怪社会 怪野猪太吵
原本那篇FB文的论调的目的
大概就只是说不要怪那么多怪到天赋上
你自己都没努力怪三小
比较像是保险直销的低能鸡汤文
早上叫醒你的不是闹钟是梦想 那类的东西
所以去反驳那篇文章也没啥用
但如果真的是天赋决定一切
那么得到的结论就会是
远离颠倒梦想究竟涅槃
现世一切都是果报
就努力修来世看看有没有机会首抽SSS
人生好玩的地方就在于
大部分的事情都不是非黑即白的
努力也好 天赋也罢
都无法决定所有的事情
既然如此
这中间的模糊地带
不就提供个人无穷的机会与选择吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com