因为白饭事件满足很多人类喜爱的戏剧要素
不断有价值观的冲突(意思是没有标准答案的冲突)
，且双方互动不断反转再反转
反转一
大和解道歉，本就该落幕
学生方心有不干，又说是被半强迫
反转二
店家终于拿出监视器画面反击
反转三
校方和老师参战
刚数了一下，至少约有8-9个反转点，堪称最佳社会短剧
价值观冲突
冲突一
“免费是否等于吃到饱”这个点说实在蛮新颖的
这次事件之前，似乎全台湾没啥人会吵这个
好像我还看到东森有街访这个
冲突二
台湾全国国民有关注事件者
很多会因为自己的经历(是否出社会、或是在学、有无类似热炒庆功经验)带入双方
大家都能在双方找到问题和委屈之处，义愤填膺、打报不平是一大要素
刚数了一下，大约也是至少5个价值观冲突点
最后，最重要的，这事情太庶民了
没有专业门槛(例如有的社会新闻，说真的你需要自己有结婚或生小孩
、买过房才有共鸣，或是你必须要是某种同行才想讨论 etc.)
不过，吃和大家生活有关，台湾人又太爱吃，所以双方、记者和网友
要讨论这事件的门槛太低，一下就进入状况你说你的我说我的
大概4酱