※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 不算多？
: 你擅自定义没有性骚扰被判定性骚扰为冤枉，
我第三段有写到性骚的定义
是根据性平教育机构以及两性平等法
构成性骚的案例是很多的
几乎都被忽略了
并不是仅仅是"申诉"的案件
用字上我应该要更精准
对比被忽视的性骚，被冤枉的案件来的少
这点我道歉~~
: 当然会得到冤枉性骚扰很少的结论啊，
: 问题是妳忽略了有很多即便被还了公道，
: 仍旧会继续被旁人指指点点，却难以辩驳。
: 我自己就遇过女生随口一句说我性骚扰，
: 没有去申诉，也没有去法院提出告诉，
: 我就被指指点点一直到换班级才有所改善，
: 嗯，这样数据统计上的确没有被冤枉，
数据上统计??
我不知怎么统计的
起码，我认定是被冤枉的
冒昧借用你的案例
“随口说一句性骚扰然后被指指点点”
还是
“言语、肢体构成的性别歧视(性骚的定义)然后被忽视”
多呢?
所以不管男生女生都要懂得保护自己
也是我在最后一段说的性平教育还不足啊~~
发生这样的事
学校性平单位要主动处理
对被性骚者还是被控诉者甚至是整体社会(学校)一种心理上的过程
必须还原事情始末
才能让社会继续向前
而不是掩耳盗铃
想到刚刚看到一则朱学恒道歉的新闻
这就不是被性骚方太敏感或是被性骚方主观认定的问题
但如果没最近的事件
就这样被忽视了
当事人觉得无所谓就没关系?
: 旁边的成本难道就不用考虑进去吗？
: 信不信你路上去调查，
: 问问有没有人到现在仍然认为翁立友有性骚扰，
: 这个数字肯定不是0，但对妳来说他没被冤枉对吧，呵呵。
我完全没有说翁不是被冤枉的啊
对于翁的事件
当年我也发文阐述过自身案件...
并且
我也是男性
现在新闻也比较进步一点，在案件还没明朗前，例如隐藏加害者的姓名
听到某前立委要求那些喊被性骚的人
公布谁谁谁干的
就还是很傻眼...
: 那我是不是也可以说，
: 要先有性骚扰案申诉，被判定不是性骚扰，
: 才能算性骚扰黑数？不是这这样说的吧。
: ※ 引述 《asassbulu》 之铭言：
: : 看到这篇
: : 想到我唯一在本版回的文章当年翁立友和鸡排妹的事件
: : 分享被冤枉的感觉
: : 但要说到性骚被冤枉"多吗?"
: : 坦白说....不管在那个环境应该不算多，甚至可以说是很少~
: : 首先要有性骚成立，才能有冤枉的争议
: : 而多数性骚都是被压案、吃案
: : 更多是被害人根本说不出口的
: : 以我个人被性骚经验，我也不太明白这种感觉，是羞愧吗? 就是很难以启齿，连现在
: : 在网络上用匿名稍微打出几字的经历，都犹豫再三...
: : 更遑论，很多是被害者和加害者根本不自知发生了性骚
: : 查了一下性骚在性平教育中的定义
: : https://a21.tajen.edu.tw/p/16-1021-19864.php?Lang=zh-tw
: : 里面很多都是人们漠视的，尤其是老一辈的根本很难改了
: : 例如
: : 受雇者于执行职务时，任何人以性要求、具有性意味或性别歧视之言词或行为，对其造成
: : 敌意性、胁迫性或冒犯性之工作环境，致侵犯或干扰其人格尊严、人身自由或影响其工作
: : 表现。
: : 就性别歧视来论的话，从以前到现在，台面上这些名人就多如牛毛
: : google搜寻几个关键字，一不小心竟然找到这篇
: : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1408466412.A.409.html
: : 虽然说有些是比较硬加上去也跟性骚无关
: : 但放在今天，这应该都是要被"更严厉" 谴责的
: : 当然，也不只是针对民进党，大家比较有印象的民众党主席柯文哲，也是罄竹难书啊
: : 不可讳言
: : 被冤枉很惨(我自己有被冤枉的经验，虽然不是性骚)，大概率很容易社死
: : 例如你提到的马幼兴和日本那事件
: : 性别教育确实还远远不足
: : 但确实慢慢在进步
: : 起码比较能公开透明讨论事件的原委，更重视两性这一块
: : 所以马幼兴如果放在今天，虽然不能马上给他清白，我相信起码会是翁立友的结果