父权遗毒有时候不是只对女性有害，
对男性也有害，
在讨论父权的议题上，
应该正视“父权”带来什么影响，
而不是一直攻击其他性别。
※ 引述《ben780413 (V6王)》之铭言：
: 我就问
: 不然你跟谁姓?
: 你说从母姓 那母亲是不是也是跟外公姓?
这就证实了，
世世代代在决定姓氏时，
女人都没有话语权。
所以在时代改变的今天，
女性才会跳出来希望争取话语权。
很多人拿女性自己也是从父姓来鞭。
只是证实男性在这方面享有优势却不自知的傲慢。
: 你说重男轻女?
: 宪法限缩当兵义务限男生时 怎没看你发文说轻女?
因为只有男性必须服兵役，
这个问题并非轻视女性，
而是“父权社会”带给男性需要“强壮、有力、要保护国家”的压力。
如果不想要这个压力，
就主动向社会说我不愿意承受这个传统父权下只让男性服兵役的决策。
缺兵时只找男性来服兵役这个问题的错不在女性，不应将问题丢给女性，而是要丢给“传
统父权观念”。
: 社会给男生要买房买车才能有家的观念时 怎没看你发文说女生也要一起?
同上，
这是“传统父权观念”带给男性的压力，
女性可以做到就是对抗父权，
让自己享有更好的就业权能够自己赚钱养家。
但就我所知，
还是有很多家庭会对女儿说：“女生唸那么多书干嘛？”
使得就业处于弱势的女性仍然倾向依附男性，
相反的男性就仍然得负担必须持家的压力。
这是“父权观念”下的结果，
不是女性追求权利的结果。
: 政府推动月经贫穷 每个女学生都有免费卫生棉时
: 怎没看到你发文说男生青春期卫生纸用量也很大 也要免费提供?
男性想要的权利自己去争取。
不要羡慕女性自己又不积极表示有这个需求。
: 国际新闻看一下 484女权越高的国家越乱?
高度男女平权的国家，
几乎都在“世界幸福报告”名列前茅，
如冰岛、瑞典、芬兰、挪威。
国家乱不会是因为女权高涨，
不要胡乱归因。
: 喔对了美国日本欧洲结婚都是改夫姓喔
美国、日本、欧洲大部份国家都仍是男权社会。
在追求平权路上拿这些国家的制度来比的意义何在？
: 台湾不用改还在那叫什么
台湾不用改，
是因为台湾在平权的路上比这些国家走在更前面。不是因为我们不用继续弥平不平等。
: 本来就不能给女人太多权利 不然就会发这种废文搞东搞西
: 每次讲到这话题 女权也不敢正面回应
: 只会说你妈真可怜或死处男来跳针
: 但离开键盘后 你们依然改变不了这个从父姓的父权世界^^
这段情绪性的发言，
显示了男性对“父权观念”的不了解。
优势的一方除非主动回头，
否则是看不到自己到底占有什么优势。
看到大部分跟你一样的言论，
突然意识到台湾在平权路上真的还有好大一段路要走。