※ 引述《Croy (科洛依)》之铭言：
: ※ 引述《dean1990 (狄恩院长)》之铭言：
: : 用出生比论证重男轻女蛮怪的，
: : 除非现在已有可靠的医学技术，
: : 可以决定胎儿的性别，
: : 或是有可靠的统计数据，
: : 说明当父母知道性别是女性后选择堕胎，
: : 但以上两者本鲁近十年是从未听闻。
: : 本鲁倒是觉得现在重男轻女的观念淡很多了。
: : 以本鲁的家族为例，
: : 本鲁家族以前是不准嫁出去的女性扫墓的，
: : 她们以前要扫都得偷偷去扫，
: : 总之就是不能在家族扫墓当天出现，
: : 但现在谁管那么多，
: : 啊自己的爸爸爷爷骨灰就在这边，
: : 家里就只有女儿，女儿不扫鬼来扫喔，
: : 来扫墓也只是对自己的家人祖先致个意，
: : 干男女屁事。
: : 最近也在开始讨论，
: : 家族女性成员骨灰是不是也开放放祖坟，
: : 毕竟放同个地方拜一次就好，比较方便，
: : 而且骨灰不知道也不会介意自己跟谁在哪。
: : 至于嫁出去的女儿就不是自己家的人，
: : 不能随便或没事干回娘家，
: : 本鲁认为不少上一辈的人还有这样的观念，
: : 本鲁岳父母也曾有这种想法，
: : 所以婚礼有段在房间里面搞得有够悲情的，
: : 但婚后根本没差啊，说回去就回去蹭饭，
: : 频率远高于回本鲁父母家（因为距离近），
: : 本鲁太太还偶尔会跟她爸妈家人出国玩，
: : 跟家人的关系甚至还比婚前更紧密。
: : 上一辈或许还受一些传统中华文化的荼毒，
: : 但本鲁真的很难相信，
: : 这辈的人还会因为是男是女而有差别待遇吗？
: : 都是自己的亲生小孩欸，
: : 能平安的生出来健康长大开心都来不及了，
: : 哪有空管是什么性别。
: 现在真的很少人因为性别去堕胎的
: 但是却有一个行为会影响男女比例
: 例如已经有两个孩子的情况
: 1. 一男一女 （几乎不会再生）
: 2. 两男 （很大机会不会再生）
: 3. 两女 （很有机会挑战第三个）
: 这时候就会些微的影响到男女比例了
不知原po有没有注意到自己逻辑的矛盾，下面还一堆推文觉得有理
假设生男生女机率各二分之一
我们就照原po的设定
1.一男一女：发生率二分之一，不会再生
2.两男：发生机率四分之一，不会再生
3.两女：发生机率四分之一，挑战第三个，分别有一半机率是男或女，机率各二分之一
请自己根据三种情形把男女期望值算出来看看是不是一样的
男：0.5×1+0.25×2+0.25×0.5×1=1.125
女：0.5×1+0.25×0+0.25×(2+0.5×1)=1.125
即使生男生女机率不是各二分之一，在自然生育不特别进行筛选的情形下，男女新生儿比用数学算出来应该就是要与自然情形下差不多，不会因为决不决定再生而有所改变。看到那么多人觉得有理，这应该能算作是个悖论了。

还露了独生子的情境但要看近年的统计数字才知道独生女多还是独生子

没人想跟你算数学啦 无聊就是一篇费文还回那么开心https://i.imgur.com/8wZkRzx.png

也是 只是说求个精确 或许单看独生男或女的数字也可以片段解释 现在人可能没吧生女当作损 生男当停损？

确实生男生女无差别啊～辛苦的时候女的当男用，男的当狗用,真没差别

"在台湾"或华人社会，生男生女从来不是机率数字问题好嘛~机率只是一个理由 一个借口，实际上大家心知肚明只是平常没事 不会有人故意去挑弄而已

好像以为新生儿男女比1/2是天大发现 人在美国吧 习惯讲正政治正确的话 没有人怀疑独立事件新生儿性别比是1/2 但明明是在讲在台湾如果执意要生男的话 男女比例会影响这件事

生物学的领域我不懂，新生儿正常的男女比该是多少我也不知道，我只是就数学的角度去看这两件事有没有相关而已

高龄生子的变多->不孕/难孕等的比率变高->人工手段介入的比率提高->人为手段干涉的变多(无法做到绝对但是可以影响

原来多生几个会影响生男生女的机率呀诺贝尔奖该颁给台湾人了

原po, 正常是105-106

天啊 还在机率 不玩了

男生死亡率较高 较敢做奇葩事情致死

新生儿性比是一个失衡指标喔，你有兴趣可以查一下用卫生所这个关键字查，可能会比较多以前的新闻资讯出来

人工受孕还比较有可能影响有拼命生男的 自然有拼命生女的

不杀女婴、禁止人工筛选受精为前提，理论上男女比例不会因为想生男而改变

都丢给塑化剂好了

女生注重的是感觉好嘛

真想看看说不是机率问题的家里筛掉几个人了

这男女比不可能是自然机率啦呵呵

很多人就读不懂题目在乱改题目重男轻女所以要生到有男生，这个行动并不会增加男婴比例要讲其他因素的就是其他问题了

现在也只是古典机率范畴 没人认真到拿内政部资料解释不过 数字这种东西 随便乱解释有人信就算通啦

终于愿意讲比例 不讲机率了 花了一天 只是 真的懒得继续了好腻喔

赶快推一下 让别人觉得我看得懂

就一台没有天井机制的只出两种卡各50%的手游转蛋机 不管大家想要哪张卡/抽到哪张卡大家都停手，只要抽的人够多最后两张卡出的还是会接近各半这样

现在做试管还是有在挑性别的

我承认我很范建 但礼拜六要上班让我范建一下1. 不管前几胎性别如何 末胎生出来男女比原则上1:1 也就是你们一直扯的机率1/2 这不是什么天大的秘密 国中生就知2. 但 可能是生物机制 现世新生儿男女比就不是1:1 是1.04-1.06:1 此结果大大破坏你们信仰的1:1 而且台湾还1:06up:1

要知道有没有观念上的筛选 还是要看近几年的新生儿数字来看图说故事

具体原因不知 比较可能的解释是生物机制 反正用古典机率

我就假设 看独生男独生女的数字也可以推论一个可以说服人的故事

1/2解释就是拒绝 重点根本也不能用机率解释 生小孩又不是掷硬币 而且Cory命题也没在讲机率 自己机率算得很高兴3.高胎次情形下 生男的"比例"会升高 比例喔 不是机率 不贴连结了 反正贴了也不会看 只会信仰1/2又不深入了解

这篇只是证明了不是前篇说的原因罢了没在讲机率那想生男就生男也不用讨论了事实就是先有机率才会导致后面的行为说连结不会看结果连这篇文也没看懂这篇文重点就是 固定机率下行为不会影响男女比例

你...

没有啦就闲聊闲聊 我对这问题没啥立场

正解原篇逻辑超差

大数法则就不是机率1/2啊 谁跟你说教 数据摆在那里1.04-1.06 台湾1.08 还是你看不懂 1.06=0.5146? 我很认真问然后我绝不可能说生两胎女之后第三胎男的机率会比较高 超译 跟空气对打

奉劝大家不要跟笨蛋争论 至于哪一方是笨蛋就不说了

我觉得指名道姓比较帅 负责

不符合1：1就是有其他原因啊，我又不否认可能有其他原因，跟空气对打是你吧，从头到尾曲解我意思

https://youtu.be/3IaYhG11ckA不要太难过

事情的结果R可能会是A行为B原生机率C人工D其他造成这篇是在讨论A，sareed一直拿BCDR来说，跟这篇无关啊

你不能假设生男生女1/2

如果是独立事件的话机率多少都没差如果不是的话先把机率模型定义好，开另一篇讨论吧

所以你在假设什么?

推一堆文说别人不服输，拿BCDR打A说别人跟空气对打

我原文最后一段“即使生男生女机率不是各二分之一，在自然生育不特别进行筛选的情形下，男女新生儿比用数学算出来应该就是要与自然情形下差不多，不会因为决不决定再生而有所改变。”再贴一次给你

不晓得sareed症结点是不是有没有那个行为但这篇也没有否认有那个行为，只是说这行为无效罢了

那应该把算得很爽的古典机率1/2删掉啊 顺道提一下1.06是自然机制 不能不管吧症结点就自以为讲1/2很客观 理论很强 实际上讲人人都知的事

你的意思是你在反驳一个人人都知道的事？

至于会不会因为想多生造成新生男女比例脱离那个区间 糟糕了 好像会耶 嘻嘻

https://i.imgur.com/nD5OMtX.jpg我放弃了，原po加油

噗 没在理你不要删我推文啦啊 没有删 重刷没看到我的字 随便啦

这个讨论好适合放在学机率的时候喔

我的逻辑也是这样

好了啦sareed，补班累就去休息，不要累了还在花脑力思考需要逻辑的辩论，显然你目前没有余裕理解原PO在讲啥

让我想到蒙提霍尔问题 搞不好人们认为正确的事 其实也可能错误

还来啊 谁跟你逻辑辩论 事实摆在眼前又不想看 网络嘴