※ 引述《Croy (科洛依)》之铭言：
: 现在真的很少人因为性别去堕胎的
: 但是却有一个行为会影响男女比例
: 例如已经有两个孩子的情况
: 1. 一男一女 （几乎不会再生）
: 2. 两男 （很大机会不会再生）
: 3. 两女 （很有机会挑战第三个）
: 这时候就会些微的影响到男女比例了
印象中这个问题以前有在某个版出现过，
但我还是觉得这个讨论满有趣的。
上一篇C大提出的观点是:
如果社会风气会让年轻夫妻想要尽量生到有男婴为止，
那整体社会的男婴数量会高于女婴数量。
而上篇文中一楼的b大用机率的观点回答说这种情形不会发生，
但推文中有些小争论。
其实如果不讲机率，做一个简单的思想实验应该也能够回答这个问题:
某个假想国家有100对夫妻，每对都想要生到有儿子为止，
并且经济一千年以来最好，小孩想养多少个就能养多少。
另外每胎生男生女的机率都是50%
所以这100对夫妻第一年生了50个男婴和50个女婴，医生也结扎了50位爸爸。
第二年剩下的50对夫妻又生育了25个男宝宝和25个女宝宝。
=>国内男女婴比是 (50+25):(50+25) = 75:75
第三年，生了两胎女婴，还想继续努力的25对夫妻们又诞下了12.5个男婴和12.5个女婴
(我们假设这是一个半对夫妻能生出半个婴儿的神奇国度...
不喜欢这种假设的话也可以一开始就设定有100万对夫妻啦)
=>男女婴比是87.5:87.5
......这个过程可以继续下去，但不管到了第几年，有了0.几对疲惫的夫妻，
第二代男女的比例依旧会维持1:1。
所以在这个简单的模型下，b大的结论是正确的。
如果每胎生男生女的机率不符合1:1(假设是6:4)，
那么最后整个国家的第二代男女比也会变成6:4。
不想管机机歪歪的机率但又有兴趣的版友可以用上面的模型套套看。