※ 引述《IDfor2010 (116)》之铭言：
: 你这说法很自我安慰，其实不用上到那么高的
: 道德层次。
: 什么工作是美德 (这句话是右派思想论述)
: 资本家老板要人家上工的诱骗话术
: 这社会上多少人有这种认识？
: 很少
: 也不过就是老师，社会工作者，左派人士有
: 多数人工作，就是赚那份薪水，微薄的薪水
: 当你打开求职网，一堆工作要求你要有五年以
: 上工作经验，然后要有一堆证照，还要精通中
: 英日语的说听读写，结果老板什么都不会，还
: 给你少少的低薪。你的价值跟薪水不成正比，
: 就会呵呵了。
: 真实的社会，不会你讲得这样在运作
: 真实的社会，也有一堆人没在工作：
: 女性、年轻人、中年人
: 真实的资本世界，台湾老板是把劳工当奴隶
: 能压榨尽量压榨
: 什么工作是美德....哈哈哈哈
: 容我大笑三声
: 有钱不需要工作，我说实在话
: 有钱没工作的也能加入慈济
: 因为有其他有钱人也在里头
: 懂吗？
: ※ 引述《freshguy (怀念不如相见)》之铭言：
: : 这个回复满典型的，就是不缺钱就不必工作没差。我不是针对这位的回文，而是Ptt九
: 成以上的人似乎都这样讲…
: : 其实这种论述忽略了一个重点：工作这件事有某种道德意义。
: : 简单说，就是付出劳力服务他人是一种美德！甚至对个人来说，付出劳力也是一种很棒
: 的快乐和成就感！
: : 为什么很多有钱人去做慈济或是其他志工？做那个常常不只要捐钱还要出力耶！因为…
: 里面有花钱买不到的快乐～
: : 我还记得以前当老师的时候，
: : 刚接手一个高一的班
: : 才没两个礼拜
: : 突然有个女学生跑来跟我说
: : “老师你真的讲的好好喔
: : 如果我国中英文老师这么会教，
: : 我现在英文就不会那么烂了 ”
: : 这种被肯定的感觉不是钱买得到的。甚至很多有钱人都不自觉在追寻类似的感觉 早
: 就脱离吃喝花用的层面了。
: : 再比方说，
: : 很有钱可以买一块地，
: : 盖一个自己的大体育馆。
: : 但是在里面挥汗运动的快乐，
: : 再多钱也买不到！
: : 这也是某些有钱人一辈子不了解的事情吧！
: 不好意思，工作是美德
: 再让我大笑三声
: 那你不如要求做免钱义工
: 对了，真的要谈左派(左翼)，真的劳工的世界和思想，你这篇和思维想法"不及格"
: 会说：工作是美德，叫人家上工的，通常是右派资本家的思维
: 在劳工的世界里，任何"劳动"都是有价，不存在无价的付出
牺牲睡眠回一篇好了
我用更广的角度来看，其实你本人是暗中同意“不工作就是废人”这标题的，呵呵。
你不是说你曾经不工作，但工作起来一个月就有十万吗？那你就是在用你的工作薪资在告诉别人你的价值啊！
我完全同意你的看法，就是对社会有产值才相对比较有价值…领房租领不劳而获的薪水会跟标题一样容易被骂废人，理由很简单：对人类没什么贡献，只是在榨取其他个体的劳动成果而已。
我主张工作、产值这些都是美德，而你主张劳动要领钱…这并没有任何冲突违背。只是，有个很妙的地方：收入虽然是一般人评估社会价值的指标，但不一定代表对社会的贡献度。
比方说在金融风暴的时候就有很多文章写：根据计算华尔街肥猫对社会的贡献比清洁工还低！
这很不公平，可是，薪资跟社会评价都是肥猫乐胜。
我完全同意劳动就要给钱，也同时积极鼓励人去做义工，这都不违背。因为不管是领钱的劳动或是不拿薪水的义工，只要能帮助社会，都是好事。
所以我结论就是…
领钱的工作跟不领钱的义工对人类社会都是好的，都是“美德”！对群体有帮助的事说成美德并不为过吧。
所以你没有推翻我的观点，我也没推翻你的。至于你人身攻击什么台湾的老师怎样的，随便啦，哈哈哈哈，我觉得你只是没看懂而已。
喔，容我骂一下：
作为社会负担的都算废物！
你说很多人没在工作是吗？是啊？就经济发达到能养很多没产值的人/废物 而已。
: