看过一些新闻就是有钱人求偿，像是配偶外遇，求偿几百万还拿到几十万。
然后另一则新闻，民众全家被铁工厂吵了整整好几年求偿精神抚卹金二十万，法官判决工厂需改善，但免赔。
我猜测法官的逻辑是民众没有任的实质的物质损伤，可是人家是求偿精神抚卹金耶，现在是有钱人的精神比较纤细然后穷人的精神比较坚强吗？？？

你举不同例子比较？然后说有钱人穷人不平等？虽然说本来就不平等

你的例子不具比较性啊，案情完全不同欸配偶权被侵害，如果真的有外遇事实跟证据，那剩下问题就只有数额多寡；但有没有被工厂“吵”，第一个问题是有没有蒐证，跟容不容易蒐证，第二个问题则是“吵”的定义是什么？符合行政法规就好，还是让民众享有一定程度的居住安宁？跟外遇如果有相关聊天记录或当场被抓奸，铁证放在那边完全不一样好吗

这些漂亮话是说给纳税人听的这样大家才会乖乖缴税养整个司法体系

我不知道是不是自己偏见，我的感受是法官好像觉得穷人没什么可以失去的

如果搞死泥全家 那真的要对方 不得好死啊台湾司法已死 别再装自己无辜好嘛？ 童鞋

早秋观察过了啦 阶级高的轻判 阶级低的重判 鬼岛法学啦

有律师跟我说索赔精神赔偿基本上不容易过

法律不是服务穷人的 穷人没有话语权

不要再看新闻评论了去看判决书才知道法官为什么这样判啦

你这比较方法绝了....

难道穷人之间侵犯配偶权就不用赔？你没看判决就先站在铁工厂有错，也许铁工厂在任何噪音法规下都是合规的反而是法院是判他还要在花钱改善

工业区与住宅区的噪音管制标准不同，这也算不平等吗？同样是法律，实施前与实施后对于既存的状态也会有不同要求.