独立思考很重要，
但是如果资讯来源就不对，
以为的独立思考根本也是假象。
媒体、记者也不可能完全中立，
因此来源一定有特定的立场，
而且资讯量爆炸根本超难一一求证。
独立思考是否几乎难以完成？
还是有人有什么好方法呢？
作者:
meowyih (meowyih)
2022-12-04 17:17:00麻烦你定义一下什么叫 "独立思考"，顺便定义一下什么叫
作者:
marktak (天祁)
2022-12-04 17:17:00不对就不对啊 要?
作者:
meowyih (meowyih)
2022-12-04 17:18:00"中立"。阿姆丢李姓中坜选名勒
人都会先入为主 有特定立场 很难，顶多保持一定程度的开放空间但一定程度的开放空间 需要的是教育给予的理性
我知道《泛统北蓝蛙》会《统一思考》就好像有《ＯverＬord・王虫》在统整思维模式一样
作者: cathychg (凯西) 2022-12-04 18:02:00
我研究院认识一个在金管会上班的 现在的状况被踢走是为什么理律刘伟杰盗用客户三十几亿 连外国客户的钱也有欸
只有少数人能完全独立思考，独立思考有所谓的完全与不完全。完全独立思考没有利益，被发现时的背景不够硬一生黑白XDDD
作者:
MT6797 (Helio-X20)
2022-12-04 19:12:00柯粉不可能。
光看前三句我就黑人问号，想法跟一楼一样反正记得一句话，人往往感觉的多，而知道的少
作者: s856217 (问导游) 2022-12-04 23:36:00
反向思考可能是个较恰当方法
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-12-05 08:55:00少看电视和媒体 低智商的来源要看书就尽量看知名大学的教科用书 至于小说故事当然可以但要认清事实那些都假的