很遗憾吧
我觉得这表示太多台湾人脑筋一直线
没什么思考能力
连ptt都一堆人纠结在18或是20上
(不管正反方都是)
下修投票年纪
重点本来就不是18岁或20岁的“当下”
而是让公民投入民主思维的过程提早进行
九成以上的台湾人
在有投票权以前是不太可能会关心政治跟时事的
原因就在他们没投票权
所以就觉得怎么关心都没意义
很自然的就会忽略社会
最快最快要开始慢慢关心时事
最起码也从能够投票开始
那我们“假设”一个人从关心时事开始
(也就是拥有投票权的当下)
到明白“自己对社会的期望跟意向”
再依此“进行自己的投票行为”
需要 六 年好了
18岁开放投票
就是让原本26岁才能不辜负自己尽公民的义务
能在24岁就可以了
这在无形中其实是降低社会成本的
如果只纠结在18跟20的当下而已
正方只会得出两者根本没差的结论
反方只会觉得20就不懂事了 18只会更屁
所以我对这次的公投结果是遗憾的
不管能不能过
反对票也太多
表示台湾人公民素养很惨
而正方论点大多也太肤浅
表示台湾人论述诉求的能力也很低落
这还是两党都公开表示支持的议题呢
台湾的成年人们对于民主还处于愚昧无知的阶段
要走的路还很长
作者:
marktak (天祁)
2022-11-27 20:40:00三个字 不爽建国
作者:
firstlead (George Louis)
2022-11-27 20:42:00我觉得正方那几个论述ok 不然要像希特勒那样说服民众吗
我本来也不太关心 直到2014被塔绿斑煽动 就开始狂热关心惹
作者:
firstlead (George Louis)
2022-11-27 20:46:00我小学的时候天天收看政经看民视 政治狂热不会低于大肠花左胶觉青那时同学间就有马粉跟马黑了 不过现在小学生会聊这个吗
作者:
moers (MOラブリ～)
2022-11-27 20:55:00干脆提早到16 14更好
有趣的是 去年公投还在几个同意不同意的鼓吹，今年大家只在意选举，变成选后才讨论公投，选民素质还能更低？很多成年人根本不在意公投，甚至不知道要圈选这张票。
作者: zay05247 2022-11-27 21:40:00
九成 你直说100%不好吗？ 反正都是自己的感觉而已
作者:
firstlead (George Louis)
2022-11-27 21:44:00我自己是觉得新闻媒体宣传得太少 只有公视有报导公投不知道是不是有利害关系
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-11-27 22:09:00越多人投票跟降低社会成本有什么关系？
素质惨是指 议题只有政党炒热才会讨论 公投皆是如此
作者: zay05247 2022-11-27 23:00:00
你要不要先了解什么是社会成本啊？
作者: DRPSY (阿边) 2022-11-28 01:54:00
我单纯觉得20不会太早不会太晚 刚刚好
20和18有差吗？还不是都是学生？一个从小就处在升学竞争环境里，时间都投注在唸书的人，到了20岁会自动社会经验丰富，很会观察时事吗？生活环境都没变，思维眼界也不会有大变化
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-11-28 10:54:0020岁至少多念了两年大学 有比较多时间可以吸收课外知识