不做违法的刑事内容（杀人&偷窃），和行使积极的公民权力（投票），这两种所需要决策流程复杂度是不同的吧？
前者多半是非黑即白，有个正确的答案，问国小生也知道不可以杀人。然而，后者通常没有正确答案，这种没有正确答案的选择题，往往更难，需要更成熟的大脑去应对。
根据研究，大脑成熟的年龄大多集中在25岁。但一到了选举这个议题上，仿佛成了房间里的大象，网络上大多数人不愿意去讨论，很显然18岁投票权对他们更有利。
其实这种适用所有人、一刀切的规范，一定是有争议的。像是难道就没有25岁还不成熟的？难道就没有16岁就智力超群的？智商稍低的成年人跟智商较高的成年人的选票是等价的吗？是否要设置年龄投票上限呢？
总之，随意丢出一个年龄数字是粗暴、不负责任的。
身为z世代的我，对这个公投是投下反对票的。

年龄要分的话 犯罪类型应该也要分年龄管制 而不是粗暴用18岁来分

想请问你的研究根据是什么呢

可以给些大脑研究的link看看吗，似乎很有趣，谢谢！

要这样讲的话, 40岁以上也不能投票啊, 因为人脑40岁以后就走下坡, 费尔兹奖也不发给超过40岁的耶

就是个保守派，这么年轻头脑就老了真的惨

还在年纪论啊，80岁以上大脑退化的不少吧？怎么不同理可证？说到底就是因为在民主社会这么做完全不可能，才要把门槛下修到18岁，空有一身公民义务却没有公民权利，怎么想都不对吧？

18岁尽到的义务远低于40岁 福利却远高于40岁 当过兵比例远低于40岁 对GDP贡献远低于40岁 还接受国家教育补助 享尽福利却没付出多少贡献

你误解我意思了 我是指犯罪类型像杀人 恐吓 贪污 毒品 色情 诈骗 这些行为的理解