18岁投票权为的是落实公民责任和权利的一致性，从议题本身来说这项修宪诉求是合理的。
所以会有这么多反对票，我想跟议题本身没有太绝对的关系，更大程度是受到议题外的因素
影响，也就是人民对执政党的不满吧。这从县市长的选举结果也能看得出来。
由此我也终于稍能体会去年要反对公投绑大选的原因了，确实在同一时间下，“选事”容易
受到“选人”的情绪所牵动，而较难完全理性的讨论议题本身。但这其实更反映了当前台湾
的选举文化还不够健康成熟，各政党还是喜欢透过操弄情绪、渲染仇恨去动员选民，而很多
选民确实也总习惯咬饵。
毕竟去年四大公投时的情景相信很多人都还历历在目。即使只是单纯选事，当时两大党还是
都用二分法的口号，去煽动对立，从而剥夺社会上理性讨论全面的正反利弊的空间（甚至还
有造势的选前之夜，真是钱多无处花）。
所以也许问题的关键不是绑不绑大选，而是政客们何时愿意成熟一点。
这次修宪公投的情绪化反应，其实也不只是基于人民对执政内容的不满，而是不少人厌恶执
政党前一刻才反对公投绑大选，这次却又若无其事的把“修宪复决的公投案”跟“县市大选
”绑在一起。
其实要绑不是不可以，毕竟这次修宪公投的位阶与门槛都比以往的一般公投还高。但执政党
应该好好跟人民去解释，而不是若无其事。让支持者们只能自主的为执政党找理由开脱，然
后跟开酸的乡民无休止的吵架。
所以从这个角度来说，这次修宪公投没过，执政党也要担一定的政治责任。毕竟是他们驱使
并放任人民把更多时间花在争吵议题以外的事情上面，而不是议题本身－－那就是同样还不
够成熟的我们，到底愿不愿意把投票权利即时赋予那些国家未来的主人翁上呢？
※ 引述《vndytjrhu ()》之铭言
: 我是支持18岁公民权的
: 可是这次公投 有380万人投反对票
: 让我有点惊讶
: 我是觉得18岁 也不是小孩子了 也该有权利为自己、为国家的将来作主了
: 而且 将来若是要打仗 也是年轻人要上前线
: 我已经不年轻了
: 让他们决定自己的将来 是愿意保家卫国 还是愿意投降中共
: 毕竟他们留在这世界的日子会比我们还长 让他们能决定自己的将来 不是应该的吗???
: 不能总把他们当小孩子
: 让大人决定他们该上战场或接受中共统治 这难道是对的吗???
: 为什么要反对18岁公民权呢???台湾的家父长制就这么不可理喻吗???