先说啦！阿肥34岁码农甲小妹啦！
我自己工作后遇过很多平辈或长辈，讲话没内涵一堆公民素养有够差的，光是我不同意你但
是尊重你的发言权都做不到的，更不用提跟他们聊政治哲学，一堆人连罗尔斯是谁都不认识
了，脑子也是幼稚像原人的人，我们也不还是给他们平等投票权利，限制要到20岁你看看现
在一堆大学生心智成熟的有几个，20岁一堆还不是没出过社会，也还不是能投票。
至于说什么18岁很容易被带风向的，一堆超过20岁2020还不是被网络带风向投票的，根本没
差啊！看看英国脱欧苦果就知道(懒得看书可以建议去看电影无理之战就知道人民有多容易
被愤怒带往错误的地方)，当前不是你年龄够长就有媒体识别能力的，很多侧翼还不是制造
一堆假风向球攻击结果事后证实翻车的。
所以什么限制20岁才能投票根本是旧时代思维了，既然我们都可以让没理智的灵长类投票了
，那未成熟的灵长类理论上也是有投票权才对，只要尽国家义务那拥有权利也是正常的，如
果要按照某些人的逻辑说投票要资格考的，那反而恰好证明这些人完全不懂政治哲学，现代
民主想解决的就是摆脱古希腊的暴民政治，而资格考反而会加剧暴民本质，对于翻动政治有
企图心的人更容易透过考试来改变选举胜负。
我觉得台湾有一堆东西值得思考的但是完全没人思考，一堆台湾人说民主国家但是脑子却是
专制思维，民主政治讲求的是权力制衡与法治，台湾当前的总统制问题一堆造成有权无责，
还有政党选举每年的行销费用根本很多来自于政治献金，而政治献金恰好推翻了民主票票等
值的条款，有钱人能透过金钱让政党服软的世界，你相信票票等值才有问题。可以去看看茱
莉亚.卡热的《民主的价码》来反思当前政党不敢让人民思考的议题，那个透过网络行销不
断冲高选举开销的社会，该去思考的是我们的国家真的民主吗？