※ 引述《iStone12mini (小石头)》之铭言：
: 大家好，我是小石豆！
: 现在台面上的各党派都支持、不反对18岁拥有公民投票权，
: 看到某板在讨论只会说都说执政党的阴谋、年轻人好洗脑云云、然而却无视各党派都有支持
: 的声音，且好洗脑的真的是“年轻人”吗？
: 我自己是偏向不支持，但即使通过了我也不觉得怎么样，属于比较随性的意见，
: 想问问女孩板的大家是怎么看待这个议题的呢？为什么支持、为什么反对ㄚ
: 讨论看看叭：）
:

幽灵人口现在应该没有，但上次是因外籍新娘生的小孩成黑户

通过资格考的人，难道就是有公民意识的人吗？

(本内容限政治素养Lv.5以上者才能阅读)(本内容限政治素养Lv.5以上者才能阅读)原发帖者讲的就是我提的“政治素养”

推

中肯推

我觉得这个方法值得讨论 不过有个问题是 什么题目可以区分一个本来就会去投票的人是否具备所谓“公民资格”？这些题目难道不会又有更多可操控的空间吗

我觉得这个考试先全民参加过滤后比较好

不想投票的就不用考了反正他们也不会投 少一点浪费时间

虽然无关，但也会忍不住去想孕育后代之前是不是也要先过滤父母人选的问题

另案探讨

但不想投票的人也住在台湾，也会讨论生活政治，所以具备公民相关的最低限常识感觉也是有点需要

完全能想到推这个会被老人骂麻烦@@

考试已经不错了 我本来的构想是65以上没投票权凭什么国家未来20年要被20年内87%会死掉的人决定方向同理国家未来20年为什么要让18岁毛都没长齐的人决定应该提高至25或26才可以投票才对

考试的用意是不是在于把对政治不关心、积极，所谓不具有公民资格？又想去投票的人刷掉@@？ 之前不是有建中校长说票票等值不公平吗直接民主制的优点和弊端吧@@

这样政客以后不好骗票 很不方便

好啊 每次选举每个人都要先考试合格才能投票我肯定60岁以上的人会先被淘汰掉要比考试肯定年轻人比较行好不好我就不信那些单双不分的老人考试能及格

但是资格考内容怎么订？考基础问题识读能力跟基本法规，针对专业公投议题也须要考对应的基础知识吗？

都考阿 不了解的东西是要投个屁 当然可以预考如果一定比例不合格 该项公投应该取消 表示人民根本不懂在投什么 那要决定什么 产生什么效力都是乱搞