Re: [问题] 台北车站那么老旧怎么不拆掉重盖?

楼主: literati (英粲)   2022-10-30 01:49:41
车站说是一座城市的门面也不为过。毕竟来到一座城市,往往首先接触的就是车站了。
所以,古典主义对称、典雅、庄重、壮观的建筑美学,个人觉得正好适合用在车站上头。尤
其考虑到车站四周通常都是方形无聊的现代性建筑,古典主义的风格正好能让车站从周遭的
“背景”跳脱出来,突显它的重要地位。
我自己觉得最经典的纽约中央车站(Grand Central Terminal),外观采用的就是希腊神庙
式的古典风格:
https://i.imgur.com/tc97j5f.jpg
然后这是它最有名的车站大厅,也是满满的古典风,还有星空穹庐天花板:
https://i.imgur.com/gi14HJn.jpg
星空深邃而宁静。选用绿色而不是黑色,整体色调明亮了起来,更给人一种开放、博大的感
觉。非常能彰显它作为交通枢纽的特点。
另一个同样熙来攘往的是纽约宾夕法尼亚车站(Pennsylvania Station),这是它至今依然
让人怀念的原址建筑:
https://i.imgur.com/DYlDpzR.jpg
而这是它经过拆毁而又重建的现在样貌:
https://i.imgur.com/hCgCb1w.jpg
前者完全是古典式的,给人十足大气、端庄、壮观的感受,堪称建筑史上的杰作。
而它今天的样子,个人感觉跟原po举的屏东车站有点像,都是典型的现代主义风格。
外露的钢筋骨架、大片的玻璃立面,呈现出极简、工业、未来感。
也许很多人喜欢啦,但个人始终欣赏不来QQ最主要是我觉得这样的风格,让车站该有的重要
感流失了。
至于台北车站,虽然确实没有到很美,但像这样同样运用古典主义的风格,加上中国传统的
屋顶式样,给人典雅稳重的感觉,作为首都车站我觉得正好合适~
如果要它改建成屏东车站的那个样子,一来在美感上我觉得没有比较好看,二来首都车站的
尊爵、历史感也都会跑掉了~
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之铭言
: 台北车站又老又旧,还长得很丑
: 标准的中华民国美学,正正方方的完全没有美感
: https://i.imgur.com/I5YYZcl.jpg
: 四周还一堆游民群聚,又脏又臭又恶心
: 堂堂首都车站长成这样,真的是很丢脸
: 其他县市都在新盖车站,高雄车展也快要重建完成
: 连屏东车站都屌打台北车站
: https://i.imgur.com/sXiGW61.jpg
: 看看新盖的屏东车站多有设计感又干净
: 台北车站这么老旧,面积又占精华地区那么一大块
: 怎么不拆掉重盖啊?
: 旁边机捷都可以往上盖摩天大楼了
: 台北车站拆掉盖高楼不是很好吗?
: 上面当作商办或是饭店百货都很好
: 还可以借此机会把那些游民赶走
: 反正车站月台在地下根本不影响吧?
作者: fancyfancy (珺珺)   2022-10-30 02:09:00
普通车站拆掉就算了、但现在的设计感觉很没文化爱(唉
作者: ruby0502007 (啦啦啦~)   2022-10-30 02:20:00
我觉得台北车站屋顶换过之后好很多啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com