新闻标题：
林耕仁硕论遭检举抄袭 中华大学调查出炉
新闻内容：
国民党新竹市长参选人林耕仁的阳明交大、中华大学硕士论文都遭民进党踢爆涉嫌抄袭，
中华大学今指出，经审议委员会决议，认定林耕仁论文撰写过程抄袭行为不成立，
但有学术瑕疵，将敦促日后应以更严谨审慎态度从事论文写作。
中华大学指出，学校于今年9月7日接获具名检举信函，指称93学年度毕业生林耕仁硕士论
文“地区性民代的选民服务及满意度调查之研究—以新竹市为例”涉嫌抄袭同校学生戴仁
贵硕论“由使用者满意度探讨警政机关内部网站之客制化功能需求—以新竹市警察局局内
资讯网为例”。
校方于检视检举函内容后决定立案，并依“中华大学博、硕士学位论文抄袭处理要点”相
关规定，于9月14日成立学位著作抄袭审议委员会，委员过半数为校外学者专家，调查、
处理该案。
中华大学指出，审议委员会自9月17日起共计召开5次审查会，审议委员会基于检举信函内
容、被检举人及关系人提出的书面说明、资料内容，于厘清该案事实后，同时参考美国大
学教授协会所界定“利用他人之想法、方法或所写文字而未加以注明或企图令人误以为其
为利用人本身之作品者”抄袭定义，及教育部“专科以上学校学术伦理案件处理原则”第
3点第3款“援用他人之申请资料、研究资料或研究成果未注明出处。注明出处不当，情节
重大者，以抄袭论。”抄袭定义，认定林耕仁硕士学位论文抄袭行为不成立。
审议委员会认为，林耕仁硕士论文于目录5.2.1标明其标题为“对推动警政资讯系统者的
建议”（此一标题与戴仁贵硕士论文目录5.2.1标题相同），而硕士论文内文5.2.1标题却
为“对民意代表的建议”，但其内文中有关于此的实质撰写内容亦为对民意代表的相关建
议。此种目录标题与内文标题的歧异，显示林耕仁于硕士论文撰写过程中欠缺学术研究应
有的严谨态度，难称毫无瑕疵。
中华大学表示，审议委员会于调查报告中建请学校于发函林耕仁该案处理结果时，应同时
告知林耕仁论文写作瑕疵，并敦促日后应以更严谨审慎态度从事论文写作。针对此瑕疵，
本校敎评会亦会检讨教师责任。
新闻连结：
https://udn.com/news/story/6656/6701901
心得：
林智坚用自己做的报告写论文就被判抄袭拔学位
林耕仁大规模抄袭就轻松过关
哪天告诉我中华大学里面都是共谍我都不意外