https://i.imgur.com/yHrmVfS.jpg
不晓得阁下到底是仇孩还是仇那些生孩的人，也先不看在原文里阁下只选择性回复一些你有
办法反驳的留言
就只讨论你所谓的优先性
的确怀孕不怀孕是自己选择的，
但请问怀孕造成的不舒服是自己能选择的吗？
如果可以哪个准妈妈会不希望孕期能够舒舒服服的度过？
假设今天身体构造是：
怀孕一点不舒服都没有，整个孕期轻轻松松、不会水肿、不会腰酸背痛、不会喘不过气、不
会宫缩、不会突然出血也无流产可能性，ok那孕妇没有优先权，合理吧，反正没有危险性，
怎么样都可以安全生出孩子
但今天身体构造就不是那样，
即使是一点意外都有可能有生命危险
会有这个优先性就是要预防那些“危险”
你不想让座也没差，顶多有人会批判你但也是有人跟你一样觉得孕妇干嘛让座
先不说你老婆或是你女儿怀孕
就不要有一天你身边亲近的人怀孕却因为跟你一样想法的人不让座而造成意外
你还有办法说出：啊怀孕就是你自己的选择啊，公共汽车上跌倒怪你自己活该
希望你的心里面还保有一点点人的善意
能理解为什么孕妇会有这个优先权
作者:
ebeta (回台后时间不够用)
2022-09-27 11:17:00反社会人格不用在意那么多
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2022-09-27 11:17:00他的原文明明是说孕妇和老人行动不便的人比，没有优先性(都一样有优先权，没有谁比谁更值得让)怎么会变成孕妇和一般身强体健的人比呢？
作者:
vV070413 (Hallstatt)
2022-09-27 11:20:00他文章都这样耶
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2022-09-27 11:21:00他对孕妇有一点不满的是其他无从选择，孕妇则是可选的，这样更不应该被其他普通人让座，要表达的意思是这样
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2022-09-27 11:34:00我是在说第一篇rainjuly，不是这篇的kikuchanne，抱歉让这篇作者误会了
跌倒怪罪到没让座的人还满可怕的 他又没有犯错没有怀孕的人怀孕前不知道很辛苦吧 这不是一开始就知道我也没有仇孩或仇生小孩的人 我的想法是孕妇在让座的优先性上跟一般人一样看待 这样也要被你贴仇视的标签 逻辑真的很棒还有你们根本连反社会人格是什么都不知道 是觉得随便用一个网络上看到的名词会让自己看起来比较聪明吗查一下资料就能诊断 你可以去当医生了先贴别人仇视的标签 然后再说别人不能为自己辩护真的很会
https://i.imgur.com/uShoHIE.jpg照你说的 别人没让座之后公共汽车上跌倒 不怪自己 那不就是怪罪没让座的本来就知道怀孕辛苦 所以选择怀孕的时候辛苦也一并被选择了 你讲的好像要怀孕之后才突然发现很辛苦
可怜哪，准备被水桶囉要吵架版规看清楚很难？版规8伺候
作者:
AntiArtisT (It's gonna rain)
2022-09-27 12:30:00很明显阿，就是家里没温暖爸妈不爱，才会po这类文章
你在9楼贴的那个又不是反驳 你懂反驳是什么意思吗你就真的不懂啊 查一下资料就懂你怎么不去当医生
某r少在那秀下限，你真的有本事就去选立委立法禁止让座给孕妇没本事就垫垫，在底下唧唧叫很可悲
你说“你还能说…”不就是要表示相反的东西每个人都可以被体谅跟善意对待 但我觉得孕妇在让座这件事没有比其他人更优先要被善意对待canis逻辑坏死 没有让座优先性解释成要禁止让座
作者:
cchpo (po)
2022-09-27 12:54:00他可能空虚缺乏爱，上来讨骂求关怀
作者: gigiyy777 2022-09-27 12:58:00
单纯脑子有问题
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-09-27 13:02:00我看他想表达得还挺清楚的 只是不符大众价值观就一直被问候家长了
作者:
ab784533 (laura0129)
2022-09-27 13:21:00感谢你点出来，我先封锁他
作者:
lizbabe (阿敲)
2022-09-27 13:25:00他表达哪里清楚啊… 一直在说别人没脑？跟对方不同立场反驳也很情绪化，跟这种人相处累歪了吧
作者:
snow2046 (好個輕功水上飄)
2022-09-27 13:47:00他妈妈应该很难过...谁不是妈妈怀孕生出来的？？看到这种都觉得家庭温暖真的很重要
作者:
ifye (回家真好)
2022-09-27 13:56:00大可不必 肉搜还专程发一篇 很 low
人要是有点善意的话，就别繁衍制造环境污染了我身边亲近的人怀孕的话，我都觉得他们该后果自负
作者:
hws606 (nevergiveup)
2022-09-27 14:07:00查个发文就叫肉搜，太小看肉搜了吧
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2022-09-27 14:13:00如果是孕妇跟老人身障选一个让座你选择后者因为当孕妇是自选的这我没话说，但孕妇跟一般状态的人优先让座给孕妇到底是有什么不好?
作者: VC0323 (sifeizhai) 2022-09-27 14:24:00
建议直接封锁类似言论的反社会人格免得污染自己和ptt的精神卫生
原原Po的观点虽然莫名其妙，但这篇也确实提到孕妇有可能因为有人不让座而出意外，这不就是一种怪罪吗？就不要再辩了
作者: cheapbox (word) 2022-09-27 14:35:00
因为孩子出生会带来生产力从功利角度看有优先权很正常吧让座给老人才是最没用的 一个已经生产力衰退的个体对社会的贡献不多 让座完全基于道德观感而已 这个说法不知道r人士能接受吗
作者:
ashebird (你艾希屌吗?)
2022-09-27 14:42:00A文章就叫肉搜 难怪有人支持那咖 笑死他根本只是想找议题乱战而已我在他第一篇也回很多 后来觉得生命被浪费了而已
作者:
f2460f (噗噗)
2022-09-27 15:06:00就算不让孕妇也让腹中的小孩吧，那并不是他自己选择要在危险环境的啊
R的论点就跟警察/消防有风险 知道危险还去从业死了活该一样冷血
作者:
hcl1007 (supergirl_hcl)
2022-09-27 15:18:00我看原文的时候觉得就让位吧？而且那个妈妈还带着小孩耶
作者: concerned054 (MingTW) 2022-09-27 15:20:00
有些人真的可怜，要不要自己去体验一下孕妇感受的课程
自己跑来辩论还说人烦 怪人一个上面那个留言 我不会用一个人有没有生产力来判断他的价值 况且价值高不代表他有被让座的优先性
作者:
waiyu (不是不能)
2022-09-27 15:34:00这种人就跟路边看到的动物一样，只剩本性在吠，没有身为人的思考然后同理心，讲再多也枉然
作者:
ninien (没有天空的天空)
2022-09-27 15:35:00推～我也是有A他旧文发现他真的对生小孩很不满，推文告诉他或许他家庭真的很不圆满，但也不需要散播这种仇恨言论，但他就是一直反驳，觉得和这种人真的不需要多谈
突然觉得他有点可怜 是不是原生家庭的创伤导致他这样？
如果某R是孤儿我还可以体谅一下 ，不是的话那他真的活的超级可怜
作者: cheapbox (word) 2022-09-27 16:14:00
所以R人士的让位优先性考量是什么呀？
作者:
atapu (阿他噗)
2022-09-27 16:36:00我在想原原po应该就是在男女市场被淘汰的那种，自己无法获得交配的权力。所以满脑子仇视台女孕妇怎样那样。说怀孕是自己的选择，好像怀孕这件事、跟他会被出生到这世界上跟男性一点关系都没有。
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-09-27 16:38:00价值不高的人通常不希望价值高的人有比他好的待遇
作者:
mm1314 (久毅)
2022-09-27 17:06:00我看只能这样回他，这是大多数人决定的跟某些国家一样，他们说了算
作者: cheapbox (word) 2022-09-27 18:05:00
以R人士的逻辑 选择权越少=优先性越高 f大说的小孩没有选择被生下来的权力 那个在母体里的胚胎优先权最高 想让位给胚胎势必让位给母体 以R自己的逻辑也是孕妇优先权最高耶
作者: NeoSoulXD (Neo) 2022-09-27 18:18:00
我是男生，但我真的感谢在我太太怀孕时愿意让座的那些好心人，衷心祝愿你们一切顺利幸福
作者:
MSRT 2022-09-27 18:44:00最后那段论述真的不行，搭大众也是一种选择
作者:
PBfire (PBfire)
2022-09-27 19:02:00推推
会觉得什么事有选择的都是因为你站在你有能力的立场下在思考，而不是他人有没有能力
作者: cheapbox (word) 2022-09-27 20:00:00
张忠谋也搭大众交通工具呀 人人都可搭大众 为什么多带一个胚胎在身上的人就得选择其他的交通工具 奇怪的逻辑
一定活得很悲愤才这么反社会，以前我过很惨的时候也是这种莫名其妙的心理：）
作者:
cat0429 (momo)
2022-09-27 20:33:00原原po是很多篇文章都是选择性反驳
作者:
wche095 (white)
2022-09-27 20:48:00我想他想讨论的是 孕妇 老年人 残疾人士 只有一个位子应先让位给谁？这种 优先性 的问题只是用词不当
作者: bestbadman 2022-09-28 07:45:00
你跟他水准差不多
作者:
iuo (iuo)
2022-09-28 09:18:00台湾连容忍个人意见的雅量都没了吗。人身攻击？