最近时事有感，有些洗学历才上台大的，似乎很以
自己论文的公开和引用次数为傲。
我男友是真学霸，大学部就念台大，他却另有一套
观点。
真正最高端、最机密相关研究，引用次数未必会很
多，甚至牵涉国安机密时根本不能公开、需要封存
，但这类论文的品质才是最顶尖。
举例来说，假设你的论文是研究出比台积电还强的
1nm半导体，这种商业机密几乎不可能公开。
又如你的论文是研究F22战机的架构，攸关美国国
防安全，也不太可能公开。
反之愈是公开、被大肆引用的论文，说实话，这仅
是代表其内容流通度高而已，难度大概就是老妪能
解的等级。
大家觉得呢？

这水准,要带风向,水准也要高一些吧? =.=

蟑螂乱窜，全党救小智

没用处就没引用上面简体字露馅

http://scholar.google.com/citations?user=qc6CJjYAAAJ上面这位,被引用那么多次,想必就是不高端,老妪都能理解的等级

塔绿班总喜欢把自己出产的垃圾，比作世界顶级的产品比如把蔡英文见不得人的论文，比作F22战机的架构又或林智坚12亿的出包球场，比作台积电的晶圆良率。不知道塔绿班都是智障，还是把别人都当成跟他一样智障

论文跟技术应用是两码子事，方向也不同，怎能这样比

论文会公开，但机密部份会一笔带过不会完整写出来

论文是学术研究用途，越被引用代表影响力越大

有些老师还会故意把实验方法写错，误导后进学者

期刊发表都会有同类学者审查，写烂还能刊出代表期刊差

我看过军校的论文 只保密7年 还是能看

写错的再现性很差，这个如果被举发数据捏造，后果很惨

没有故意写错这种事吧,论文的重点就在于可再现/可重复性发了篇根本没办法重现的论文,是拿自己学术声誉开玩笑吗

引用次数高就是最直白的这篇论文的价值

平均被引用次数，就是现在期刊价值评比项目之一这不就是现在评比期刊论文最直接方式? 还需怀疑?

有时候不知道某些人是聪明人装笨故意误导人,还是其实原来就是一群笨蛋.. =.=

引用次数高不就代表文章有价值吗

不懂装懂在这边秀下限，照你逻辑，历史上那些被大量引用的物理学论文，品质肯定都不怎样

喇叭仔

封存30年的论文才是最顶端的

只能判断议题是不是显学吧？

写“顶尖”论文才能选竹市市长？