Re: [新闻] 不慎擦撞!OL过马路遭顶胸 他不起诉抗罚

楼主: mayu0326 (mayu)   2022-09-14 19:54:14
※ 引述 《sean0527 (抹茶拿铁)》 之铭言:
:  
:  
: ※ 注意!每人每日限发一篇新闻。
:  
: 新闻标题:
: 不慎擦撞!OL过马路遭顶胸 他不起诉抗罚仍败诉
:  
: 新闻内容:
:  
: 新北市1名OL小萱(化名),先前上班途中过马路时,遭易姓男子用手肘狠撞胸部,她随
: 即拦下对方理论,易男则回:“是妳胸部撞我手肘。”,小萱愤而报警处理,新北市府认
: 为,易男构成性骚扰,因此裁罚2万元;易男提起行政诉讼抗罚,反控小萱侵入他的个人
: 空间,而且检方已不起诉,但新北地院认为,新北市府裁罚有理,因此判易男败诉。
:  
: 检警调查,去年2月20日上午8时许,小萱欲前往捷运景平站搭车,行经景平路180号的行
: 人穿越道时,易男从她身旁经过,并以手肘猛撞小萱胸部,她随即回头叫住对方,一开始
: 易男并未理会,直到她追过去拦住对方,易男才说:“是妳的胸部撞到我的手肘”、“妳
: 应该要闪开”,她随即前往派出所报案。
:  
: 小萱还说,当时易男声称手很痛,她便怒呛对方很无耻,易男则回呛她更无耻,造成她身
: 心受创严重,所以她前往医院就诊,医师认为她罹患焦虑及失眠等症状,胸部也有挫伤情
: 形。
:  
: 新北市府依《性骚扰防治法》裁罚易男2万元,但检方勘验监视器画面后发现,双方行进
: 中不慎引发身体擦撞,易男并非故意触碰对方胸部,因此予以不起诉处分。
:  
: 易男随即提起行政诉讼抗罚,主张性骚扰调查小组3名成员全是女性,不符合性别平等原
: 则,而且3女问题立场偏颇,明显硬扣他性骚扰的帽子;再者,小萱距离他不到1公尺时,
: 突然转向朝他而来,这代表对方并不尊重他的个人空间,可以视为攻击预兆。
:  
: 法官勘验监视器画面后发现,起初小萱走在行人穿越道边缘,接着靠中央前进,与直行的
: 易男碰撞,但易男可以及时侧身或闪避,左手肘仍与小萱胸部发生碰撞,就算不是故意性
: 骚扰,仍有过失责任。
:  
: 法官认为,检方认定双方行进中不慎身体擦撞,因此易男不构成《性骚扰防治法》第25条
: 第1项“意图性骚扰,乘人不及抗拒而为亲吻、拥抱或触摸其臀部、胸部或其他身体隐私
: 处”,但易男仍触犯同法第2条“对他人实施违反意愿而与性或性别有关之行为”,认定
: 新北市府裁罚有理,因此判易男败诉,全案仍可上诉。
:  
: 新闻连结:
: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1177359
:  
: 心得:
: 过马路被撞就算了 还要被告 有够虽小
:  
: 妳各位女孩们怎么看0.0
:  
: ※ 根据板规9,需附心得至少二十字繁体中文字。
:  
任何社群媒体不管低能卡FB什么的
有关这个新闻几乎没有女生回应
平常喜欢喊性别平等的女生一遇到这种红利就通通安静,太好赚了
人家要撞你,没闪开是你要被处罚,为啥?因为人家是女生
同样情况的还有仙人跳,完事后反告一波的,都是为了钱
也有律师说过台湾法律就是这样,就算男生在庭上成功证明清白了也没办法对女生做出任何
处罚,不管她是恶意还是越想越不对劲
台男要好好保护自己绝对不是玩笑话。。
作者: noleese (诺理斯)   2022-09-14 20:36:00
看来胸部俨然成为赚钱的工具了 一次100不是开玩笑的
作者: kibou (守身如玉三十年)   2022-09-14 20:40:00
有影片吗 不然你怎么确定是胸部去撞?以实务来说 非故意根本不会用手肘碰到别人
作者: xdccsid (XDCC)   2022-09-14 20:44:00
法官看过监视器了,判决里有明确提到
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2022-09-14 20:45:00
因为看到这种新闻就知道有人会把风向吹成“女性”如何如何而非个人行为啊……就很懒得回。明明台大宅王案、屏东掳杀案、世新割喉男或各校狼师、各地鬼父……等案发生时,男生也很少留言针对“男性”去骂不是吗?我也没因为男性较女性犯下的性侵暴力案件更多就拿来嘲讽整体男性啊= =
作者: xdccsid (XDCC)   2022-09-14 20:45:00
这次是市政府里的“专业”调查小组在那搞,行政法院还就照判,根本搞笑
作者: bluerain0958 (郁雨)   2022-09-14 20:49:00
m大 因为这次判的是性骚扰阿 当然跟性别有关有出人命当然往杀人、伤害、暴力方向讨论
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2022-09-14 20:57:00
是案件性质关系吗?狼师、鬼父等新闻爆出,下面的男生留言会把全体台湾男性拉下来检讨?还是会针对职业(老师)、针对地区(新北)、或将犯案人尽可能撇到跟自己无关的领域族群(8+9)?
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2022-09-14 21:01:00
抖~
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2022-09-14 21:01:00
如果风气是理性的就事论事(对/不对的事或言行),而非见猎心喜的一竿子打翻嘲讽(对/不对的性别),起码我会很乐意一起讨论XD
作者: aeasyday (boyz)   2022-09-14 21:37:00
他可以你不行的标准本来就和就事论事无关。
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-09-14 21:38:00
最好其他案子没有男生砲轰男生
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2022-09-14 21:55:00
到底什么是他可以你也要可以?你兄弟的女友,他可以跟她内个内个,你也吵着要,隔壁王杯杯也说为什么我不行--这样吗= =
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-09-14 22:16:00
洁癖服务法就是这样,这还只是特权示范而已,以后组合拳+套装规则下去让你不想当人
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2022-09-14 22:30:00
多数是“男生”还是“女生”会在看到性侵暴力案件时说出台男不意外?又,女性只因拒绝对方示爱就被砍杀,也很扯对不对?你期望看到的是女性群起大骂台男都如何,还是针对该人、行为或何以造成这个状况去讨论?因为希望你能就“事”去动脑想想咩。虽然我没看过影片或判决书,但如果你觉得判决可能偏向女性,那是为什么?是因为女性香香der?还是因其常被视为相较男性弱势的一方?那又是为什么?再来,先有性骚扰、性侵行为,还是先有相关法条?最后如你所愿回到这篇新闻,假使看过影片的不分性别多数人都觉得仅为不慎碰撞,那这件事当然就很荒谬,即使提告者是我的姊妹女儿,我也会觉得很不OK--是这个行为不对、这件事不对,可以讨论我们的社会针对相对弱势者是不是会有“矫枉过正的正义”现象,但简单粗暴的拉往男与女的对立?正常人面对这种偏激应该也想走避吧……
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-09-15 00:36:00
好想知道你对日光浴月光浴被赶走抓走这种案子的看法
作者: james1993730 (beck)   2022-09-15 00:40:00
这件事的判决的确会造成男女对立并不是原po造成的吧,而且没有女生讨论也是事实,我不知道你东拉西扯到底想反驳什么
作者: bluerain0958 (郁雨)   2022-09-15 07:47:00
m大 如果没看过判决书就去看一下吧 不然都失焦了法官都看了监视器、也自己说男方非故意且无意图
作者: YiYaochAng (YaochAng)   2022-09-16 06:33:00
再上诉到高等行政法院吧 这个太扯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com