※ 引述《almondchoco (杏仁可可)》之铭言：
: 什么好笑论点(suck argument)
: 为什么国家可以制订各种刑罚(penalty)？
: 因为人民赋予国家权力进行管理(governance)
: 死刑只是其中的一种(one kind)
: : 我们不允许任意的杀人
: : 所以才有各式各样的法律、规范来吓阻杀人；
: : 但现在矛盾的点却是
: : 我们的社会有一群人
: : 认为透过死刑才可以阻止杀人。
: : 明明是要宣扬“禁止杀人”
: : 使用的手段却是杀人。
: 照你的逻辑(logic)
: 我们不允许勒索、不允许绑架、限制人身自由(liberty)
: 所以有各式各样的法律、规范来吓阻这些行为(behavior)
: 那为什么国家可以跟人民征税？向人民罚款？让人民坐牢(put in jail)？
因为人类M属性啊
没有把部分权力交出去给人管的话
那就会回归最自然的状态
凡事都是烧肉定食啊
只要靠拳头就好
解决不了，再来两拳
那么人民把权力交给政府来调教自己
目的是在于皇城里和气
结果有一个人杀了另外一个人
算政府调教失败了
是政府责任还是个人责任！？
那政府所负起的责任是
销毁产品或改良商品再放置于皇城里？
有时候废死相关议题
感觉都把焦点摆在个人责任
都没有人去关注政府责任
人民把权力交付给政府
怎么调教出人杀人
: 照你说的这些手段全都不能存在喔(exit)
: 因为这些行为也是被禁止的(prohibition)
: 国家凭什么可以做？(do)
: 这也是为什么你的逻辑大有问题的根本原因(cause)
: 死刑存在根本不是为了杀人偿命，不是为了泄愤，不是为了给家属交代(explanation)
: 死刑是为了把对社会有重大威胁的人与社会永久隔绝(quarantine)
: 避免下一个甚至更多无辜的人因为他的存在而死去(killed)
: 不用把支持死刑的人，污名化成支持以牙还牙的古老部落愚民(fool)
: 污名化成义愤填膺不理性的(rioter)
: 废死派这套论述我从大学听到现在完全都没有变(change)
: 加油好吗？(move on)
: ※ 引述《priapism5566 (o'_'o)》之铭言：
: : “杀人”(murder)是指一个人在有主观杀意的情境下