大学时看过本很有趣的书 ，叫《富爸爸，穷爸爸》
先简略的说富爸爸的定义：
资产：“资产会将钱放进你的口袋里。”
负债：“负债会把你口袋的钱拿走。”
如果房子是出租用的，能把钱放进你的口袋，那就是资产。
如果房子是你的家，把钱从你的口袋拿走的话，就是负债。
大多数人都是买房自用，且认为房子是这辈子最大的资产，但却被富爸爸归类在负债
根据富爸爸的想法，我们应该累积资产帮我们赚钱，而不是负债，那只会让你越来越穷
但上述似乎没考虑到台湾的情况
（如房价稳定逐年上涨）
大家认同富爸爸的这句话吗？

还好有自住的也有租人的…所以不自住要去租吗？房东一堆规矩

房贷还不掉卖掉你的本金还会回来啊自住不用交房租 等于开杠杆买资产如果你投资绩效跟巴菲特一样可以考虑一般人自住的话还是乖乖买房

一堆白痴只会死记结论，完全无视前提条件

我有在银行放200万当定存，但我和银行说：利息这么低，送你们。然后银行为了感谢我，提供一间实坪约快30坪的台中市市区全新电梯大楼1户让我租，租金每月只收1万3千多(升息后

你这说法就是如果没有买，那只能露天睡觉，租屋成本不用考虑？房价上升不用考虑？

)，一路租到今年还在租。最近他们很豪迈的说，房价是有涨，但这点小钱他们不放在眼里，所以房子涨的部份都归我，只是要在退租时才能给我。

美国是负债 台湾是资产

国情不同在台湾买房是资产不要死记结论，读书不是这样读的

台湾税率太低

你知道作者申请破产吗？理论跟现实是两回事

台湾实际的房屋持有税率大概是0.07% (公告地价远低于实际售价)，美日这些被网友说房子好便宜的地方的房屋持有税是1%~4%，想一下，一栋2000万的房子，你持有一年要缴20-80万的税耶，当然是负债，但如果只缴个几千一万的就是资产所以看书要搞懂书里面的意思啦 :p呃，推完文才发现是这个ID发的，浪费了三分钟打字 = =a

自住等于赚到租金啊 有什么两样？他一堆观念根本就错的

其实作者自己争议也很多，只能说，每个人都是做自己当下最好的选择罢了

连这本的理论都要怀疑 鲁蛇注定鲁一辈子

菜英文这6年证实炒房发大财

他只是给你一个思考的机会，你要照书走不如去非洲抓黑人回来种田

造就一个富翁会多一大群穷人 除非台湾经济够好 不然只会贫富差距越渐失衡不然往后公共场所只会越来越危险马的用了两个不然

这本书会红是因为他去直销讲座外卖书才名扬远播 说到此已足矣

事实呀 你要先把房贷缴完才会变资产 然后卖出赚到差价才叫投资

房子出租不住住公园喔？

这种很多就幸存者偏差而已

youtube有一部影片有说，他的某间公司破产不过详细情况，我不确定

但也有人说 他是故意破产的

真的很多人会相信直销

富爸爸破产好几次 给你参考

幸存者偏差

完全认同！衣柜里的衣服也是负债啊！车子也是！不能生财的都是负债！！

买房自用是负债没错 急需钱的时候才卖掉也是贱价卖 没有发挥资产的效用