[讨论] 论文引用或抄袭有规定不能选

楼主: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
小智 新竹市政超强
收入增加超越台北市
不能选桃园 有点可惜
反观南投许一样论文有瑕疵
为何南投不用退选啊?
作者: VVizZ (我很穷)   2022-08-18 12:56:00
女超人腿长
作者: ylshpiliman (秋水不染尘)   2022-08-18 13:13:00
因为DPP抄袭该死,其他的都是历史共业
作者: Jiapie (小星)   2022-08-18 13:19:00
抄袭和退选本来就是独立事件怎么做都可以反正都可以骂 ^^
作者: cool10528 (好芹)   2022-08-18 13:23:00
收入增加应该跟他无关啦
作者: dong531 (猫王)   2022-08-18 13:42:00
我看起来像蔡英文吗?
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-08-18 13:44:00
自己不选的怪别人?
作者: aladean (打杂工)   2022-08-18 14:34:00
他自己退的,我是觉得不用退
作者: ppqaz8520 (ppqaz8520)   2022-08-18 14:43:00
球场跟论文导致风评不佳不得不退
作者: SYWANLING (Teresa)   2022-08-18 14:52:00
就只是观感不佳
作者: WuWei07 (WuWei07)   2022-08-18 15:53:00
新竹市十几年来根本没什么改变连污水下水道普及率都是倒数的
作者: Nemophila (琉璃唐草)   2022-08-18 17:37:00
新竹市很小...它先天体质不佳 后年发展不全 没有县市合并 不太可能有什么起色 至于学店仔 ...
作者: menshou (小茉莉)   2022-08-18 18:29:00
观感不佳而已吧
作者: ptrs810812 (珩)   2022-08-19 01:36:00
老铁,你认真觉得竹科收入跟小智有关?
作者: pppyy (333)   2022-08-19 02:39:00
因为跟台大对干啊
作者: kuoyu (^_^)   2022-08-19 16:26:00
规定能不能选是一回事,选民观感是另一回事。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com