※ 引述《ppp123》之铭言
: 生一胎补助3万
大部分都只有一万
像我光到月子中心大概花了一百多万
月子中心30万
试管加上中间的检查大概八十万
: 育儿津贴
: 一般户（2022）8月起每个月再补助育儿津贴 二名以上子女再加发
: 托育补助
: 一般户每个月5500元 二胎以上再加发
你送托育就没有育儿津贴
以我老婆来说一年一百多万
加上女生想有自己的职场成就
好一点的托婴中心一年30万起跳
: 幼儿园补助
: 公托公幼每个月缴费不超过1000元 非营利幼儿园每个月缴费不超过2000元 私立幼儿园每
学
: 期补助额21000元
这都还要自己贴钱 还要接送
: 生育奖励金悠游加码回馈活动
: 综合税未达20%每学期再领补助13660元
: 从小时候就由国家抚养 省一点还能存到私房钱 小孩子长大之后还能帮忙做家事 16岁之后
: 就能去打工赚钱 然后半工半读到大学毕业工作 每个月还能上缴孝亲费
: 其实长久来看 小时候国家养 长大之后既能缴孝亲费 又能帮忙家务 还能贴心陪伴家人 其
: 实生小孩真的没那么可怕 反而对家里经济有帮助
生小孩如果用投资来看绝对是负资产
当然你要穷养 只是要骗国家补助的就不好说了

满6岁就弃养，简单

高中会跟你要钱买机车 大学时交女友入不敷出 要零用钱 出社会要钱买车 结婚时要婚礼费用 要头期款…帮忙做家事 丈夫是下班躺沙发的 多半子女也不不会帮忙做家事

农业时代小孩从小会干活才会赚

所以其实自己爸妈生自己都是赔钱的对吧不过也蛮奇怪的，小孩越生越穷，那我们的经济应该垮了怎么会对比20年前，明显产值变多了许多

贫富差距越来越悬殊，经济有变好但更多钱集中在少数人手上

不不不。我意思是说，那我们总体经济应该是大幅下滑才对呀。我们对比40年前，人口可是大幅成长500万人。如果生小孩会赔钱，那我们现在总体经济应该整个垮台了吧我们平均收入也比40年前高出许多，不是应该早就被小孩拖垮了才对吗你有没有想过，如果妳是月子中心的同仁，你们就是赚了一百多万？其实新生儿本来就是所有产业链的根本，一堆经济成长就是这么来的。现金流只有在流动的时候，才有赚不赚钱的问题。

所以现在少子化给你看了啊因为钱有比投资在小孩更好或是或是必须花在小孩以外的地方之前八卦板看到一句话觉得满有意思的，台湾没有少子化，是本来要养小孩的钱都跑去付房贷了。

所以建商给你什么？越来越高的房价？所以是赚还是赔？建商的产业链带给妳未来什么东西？

房价高帐面上是赚，但高的又不只房价，而且前面也说过有很多额外的必要支出，也越来越高。现在经济人口数字上都比40年好，但要花的支出也比40年多而且只会越来越多，不只房价还有老年人口的长照，这些都是钱坑。没多的钱可以花在小孩上就少子化给你看了。如果房价上涨甚至是经济成长带来的利益可以应付这些膨胀中的支出那还说的过去，但现在的人口数据走向明显不是这么预期 。我认同你说的新生儿是产业的根本(欧良果朋:小孩就是未来)但现实的数据显示大部分人可能并不这么想

会需要补助就是因为生小孩是钱坑啊原原po还默认小孩会无条件听话做家事16岁开始半工半读哈哈哈哈哈大概是大脑太简单？

世事不一定，养小孩是赚钱的也不少。家里开杂货、餐饮的都是从小帮忙，在店里写功课的，前几天还听到1个22岁的弟弟帮家里还债的，觉得22岁的自己还懵懵懂懂的。

整体来看过国家人口多的确有人口福利，企业在投资长远

回7楼 就算生小孩越生越穷也不一定代表台湾经济就会

抗通膨 加上一堆艺人养全家 就知道生一个会赚钱很赚

pipi 所以没有小孩，生产力跟市场需求怎么来?就如同这篇里面说的，他觉得他省了月子中心，但你换个立场想，如果妳是月子中心员工，妳们营收是少了百万这也代表，不会再需要这么多员工，有人会被减薪或解雇小孩子成长过程会牵动所有产业链的产值跟生产力这个例子只是月子中心，未来有可能是影响你现在的工作影响最普遍的就是，你可能再也无法拿回你缴的退休金养小孩是赔钱? 只是希望责任别人扛，但利益还是想瓜分

没有小孩生产力跟需求怎么来?老板吵着要移工的新闻有看到吗?不是薪水太低！饭店房务开3万也征呒人 再吁政府开放移工