[讨论] 流浪动物安乐死真的不好吗?

楼主: gogoto990 (超级喜欢陈俊秀)   2022-07-15 14:00:58
https://i.imgur.com/6HCsWm8.jpg
滑FB看到的募资文
狗狗全身皮肤病,已经超严重
肯定不舒服至极
总觉得安乐死才是对他最好的方式…
作者: embrace0902 (ψ-(._. )> )   2022-07-15 14:05:00
废物人类才应该被安乐死
作者: G2S   2022-07-15 14:08:00
推安乐死
作者: pgf1314 (vickywow)   2022-07-15 14:12:00
动物本来生来就是自由的,人才应该安乐死人活着就是一种消耗啊… 好像太厌世了
作者: tokyo1009 (小俐)   2022-07-15 14:14:00
应该人类要安乐死吧
作者: eva19452002 (^^)   2022-07-15 14:15:00
去问某个拍12夜的导演,让流浪犬猫无处收容,因为满了,他老兄拍完就没他的事了,流浪犬猫问题依旧在最重要的还是国人理盲又滥情支持零扑杀
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-07-15 14:19:00
安乐死个屁,毒酒一杯快速有效,讨论安乐只会陷入手段辩论时间流浪动物本就因主人的业障而生,去讨论这样的生命要不要好死只是求功德之心行业障之实
作者: black8050 (black8050)   2022-07-15 14:48:00
支持安乐死,零安乐就是理盲滥情的悲剧
作者: chigo520 (CHIGO)   2022-07-15 14:51:00
我反而觉得人类用自己的感觉去决定动物的生死,这点很莫名其妙
作者: Ethel1114 (Ethel)   2022-07-15 14:52:00
都零安乐了也改不回来,不如请大家不要喂养流浪犬猫也不要放养,要就给他们一个温暖的家
作者: GAGA1 (嘎嘎)   2022-07-15 15:07:00
我也觉得 看病情决定
作者: rockrock1127 (rockrock1127)   2022-07-15 15:08:00
你又不知道死了会不会更痛苦人类才该被安乐死
作者: neinei7197 (neinei)   2022-07-15 15:10:00
皮肤痒也能活啊 为何要安乐死==
作者: asan0917 (asan)   2022-07-15 15:11:00
流浪动物安乐死也无法解决流浪动物问题,但改成弃养放养喂养者安乐死的话可以,那妳要推动弃养放养喂养的人安乐死吗?
作者: WindHarbor (莁彤花)   2022-07-15 15:20:00
流浪狗安乐死才是解决乱象的正道,至于那些拿人类比的理盲仔无视就好那么爱叫嚣人类安乐死,怎么都没看到有谁先以身作则?
作者: wsdykssj (arj)   2022-07-15 15:32:00
人类很需要
作者: asan0917 (asan)   2022-07-15 15:41:00
呵呵,会说流浪狗安乐死是解决问题正道的根本没唸过书吧,刚刚好统计数据上最爱弃养放养喂养、欠安乐死的就是教育水平低落的低端仔呢
作者: memebebe (Bee)   2022-07-15 15:44:00
说实在话,久病缠身的人都有想安乐死。人类何德何能可帮动物决定他们想活下去?人类不要太自以为是了,随意喂养流浪犬衍生问题也很多,随意喂养只满足自己一时片刻的虚荣心,对流浪动物来说他的生活并没有改变。
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-07-15 15:48:00
是的你帮他处理流浪动物了他就又有名额可以丢弃了
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-07-15 15:55:00
本来就该存在安乐死 反对安乐死又一直放养的碍爸碍妈简直害猫害狗 还敢装清高啊然后还说是弃养导致 一群没唸书的白痴数据就是显示放养才是主因 滥情假爱心
作者: llull5566 (in the house ininder)   2022-07-15 15:56:00
那么多人类安乐死的你们怎么还活着 好好奇喔
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-07-15 15:56:00
猫狗死了 生病了再来哭 可怜哪用别人的爱心成就自己的美名 呕呕呕
作者: llull5566 (in the house ininder)   2022-07-15 15:57:00
还是立法遗弃的一起枪毙 ok8
作者: dandanhanbau (丹丹汉堡)   2022-07-15 15:57:00
该惩罚的是人类 不养乱丢 没责任
作者: llull5566 (in the house ininder)   2022-07-15 15:58:00
反正台湾那么多理盲猫狗本所以抓到一起枪毙啊 一次减少两个
作者: annieko   2022-07-15 16:01:00
人类造成流浪动物的现象,然后自己犯的错要动物承担呵。
作者: vespapapa (粪青)   2022-07-15 16:06:00
推广终养不弃养比较重要用善款帮助浪浪 https://ctee2022.pse.is/4965qz
作者: AliSonTsang (斗仔)   2022-07-15 16:08:00
问题是在凭什么由人类决定他们该安乐
作者: WindHarbor (莁彤花)   2022-07-15 16:26:00
自己犯的错勒,路边自始就存在的野狗一直生要怪谁?那么爱担错你自己去替那些野狗担凭什么替野狗决定安乐死?人类凭什么决定猪牛鸡鸭鱼要被吃,凭什么决定家里老鼠要被扑灭,就凭那个决定路边野狗该被安乐死
作者: c5656789123 (wazabi)   2022-07-15 17:07:00
如果是没有人要认养照顾又生病的浪浪,支持安乐死,没有产能又浪费资源
作者: WDW0604 (哇呜)   2022-07-15 17:11:00
支持流浪汉安乐死
作者: harryzx0 (DMD_LIFE)   2022-07-15 17:23:00
一堆反对安乐死 然后继续喂浪猫然后又不给个好方法 都在嘴砲永续动保真是好生意
作者: sumireko (小蝠蝶)   2022-07-15 17:33:00
难说 看过真的癌末过得很痛苦的狗狗…安乐死真的是比较好的选择了
作者: twnndnpdnc (资收王)   2022-07-15 17:43:00
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2022-07-15 17:44:00
丢狗的也抓去安乐死 啃老族也抓去安乐死 不想活的也去安乐死 万物皆可安乐死
作者: Reginalady   2022-07-15 17:46:00
看情况…吧
作者: eva19452002 (^^)   2022-07-15 18:02:00
我想到一个方法,宠物不可低于百万,这样应该可以减少弃养潮,因为宠物百万买得起的人不多
作者: firewood123   2022-07-15 18:06:00
凭什么人类可以决定猫狗要安乐死、猪鸡牛鸭要被吃,就凭我们是人类啊XD 人类已经傲慢好几百几千年了,难道你要假装自己从来没伤害过任何生命吗?
作者: hchang186 (PH<7)   2022-07-15 18:09:00
支持,台湾的原生野生动物被野狗野猫咬死就是伪善的放养人害的
作者: vansucker (chuchu)   2022-07-15 18:59:00
弃养宠物的罚50万 一定要芯片 不能贩卖宠物只能领养 提高宠物售价 日欧美先进国家都做给你看了 台湾政府真的ㄏㄏ
作者: kiki860820 (kuo )   2022-07-15 19:05:00
病重的支持安乐
作者: Belialdeng (风满楼)   2022-07-15 19:27:00
说人类是问题的麻烦从自己先开始解决不要只会嘴砲还有饲主实名制跟安乐死等要落实不然问题不会解决。一堆人只是有喂食癖又不想负责任,根本假爱心把其他负责任的饲主当白痴吗
作者: DollyPig (桃莉猪)   2022-07-15 19:33:00
生重病不安乐死只是让牠痛苦而且还可能被有心人利用来募款很多类似案例啊
作者: spanishwa (ikusabs)   2022-07-15 19:52:00
现在不是都浪浪生浪浪了,然后绿鬣蜥:
作者: ChiehGG (切你GG喔)   2022-07-15 20:24:00
无良弃养饲主也该扑杀
作者: gayi0628 (gayi0628)   2022-07-15 20:52:00
支持弃养者都安乐死(但安乐好像对他们太好了
作者: vanessa0893 (1楼)   2022-07-15 20:57:00
本来就该安乐死 蜥蜴能捕杀猫狗就不行?放著一直生又有碍爸碍妈放养乱喂 结果到处咬死野生动物 咬路人又害死人 禁止安乐死根本理盲滥情的烂法
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2022-07-15 20:58:00
有攻击性的应该会安乐死
作者: kasou1003 (takara)   2022-07-15 21:04:00
为了浪狗浪猫,害死保育动物,到时生态崩坏。有攻击性的就该安乐死
作者: bbyy (bbyy)   2022-07-15 21:16:00
人类皮肤痒要不要安乐......
作者: LoveJapan (迷惘的夜里)   2022-07-15 21:26:00
说人类应该安乐死的要不要从自己做起啊 嘻嘻 还是你觉得你不是人?
作者: leterg (leterg)   2022-07-15 21:32:00
支持
作者: nihowr (QOO)   2022-07-15 21:35:00
毛囊虫不难治疗好吗,皮肤病就要安乐死= =
作者: chian1997622 (芊芊)   2022-07-15 21:46:00
又不是癌症,能治愈的病干嘛安乐死,你感冒要不要安乐死?
作者: sdamel (=ˇ=)   2022-07-15 22:55:00
等等,原来这个石化狗狗的病不难治!?那不如我们…
作者: ededed (待年莫急)   2022-07-15 23:12:00
等于在说这些,植物人、残废、智能障碍、癌症...
作者: sbuh0111 (布柯)   2022-07-15 23:57:00
皮肤病又不是不可治愈的病,没有到安乐死的评分
作者: drph (Peter)   2022-07-16 02:23:00
猫狗不能安乐死,但鸡猪牛羊就能爽爽吃,海鲜还可以或生生下去烹调;双标假爱心仔真的很好笑*活生生猫狗就是人择制造出来的产物,放出去就是会破坏生态环境,跟实验室的基改细菌病毒一样不应该出现在任何的自然栖地跟你福寿螺长到田里就该驱除一样,猫狗出现在家门外就是该扑杀。
作者: Antihuman   2022-07-16 03:03:00
狗本逻辑:有人在森林放火,我们枪毙纵火犯就好,不用灭火,火是无辜的杀光弃养者就能解决野狗自然繁殖吗?tnr根本没屁用
作者: guenhwyvar (Guenhwyvar)   2022-07-16 03:45:00
现在还有人记得兽医死谏吗?
作者: love0504 (中坜方文山)   2022-07-16 05:12:00
早该安乐死了
作者: apple0123 (apple0123)   2022-07-16 05:59:00
好可怜请支持TNR
作者: PPSEED (号角)   2022-07-16 08:44:00
跟你说一个残酷的事实,不是每个人都这么有爱心,你看到的这些讯息,有些就只是为了赚钱,同理心跟良善也是一个捞钱的管道
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2022-07-16 11:17:00
TNR根本没用,流浪猫狗就是该全面捕捉,让他们消失在野外才能避免对生态的危害然而猫狗本听到安乐死就会跳脚,说人类才该安乐死,逻辑死去
作者: Acce0912 (小鱼)   2022-07-16 12:28:00
人类左手要安乐死浪浪,右手又在弃养新的浪浪,形成一个特殊的浪浪供应炼XD
作者: somia012 (Ravenclaw)   2022-07-16 14:29:00
这只是严重皮肤病而已,就算没有零安乐,这也不到安乐标准不过我也知道有人异位性皮肤炎严重到想安乐自己的啦,所以这种讨论永远没有共识
作者: wanters (Reset)   2022-07-16 23:16:00
在美国其实严重皮肤病的流浪收容动物是有可能安乐死的
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2022-07-16 23:36:00
安乐死怎么敛财,当然要收各种病痛的叫人捐款阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com