※ 引述《RIFF ( 胡不归 )》之铭言：
: 一。
: 不是使用管絃乐或古典音乐乐器拼凑 就算有文化
: 应该要有生命力、要有根 才算有文化
: 比起来， 伍佰的'爱情限时批' 比周杰伦的任何作品都有文化。
请问文化的定义谁说了算？
你真的知道文化这两个字的涵意吗？
比如每一个国家都有属于他们自己的文化
可能有的文明点，有的封闭点
但那都有他们自己几百年或几千年演进的文化特色
音乐这东西也是一样
不同的音乐，也有各自喜欢的受众
流行音乐看的是传唱度，看的是能被记住多久，被多少人记得
其实你光是讲周董的音乐没文化，就已经显露出你对音乐的品评能力了
好不好听，喜不喜欢听每个人口味不同
但直接把某种你不喜欢的曲风归到没文化
论证能力不够，也无法说服普罗大众
: 二。
: 很多人把王菲与周杰伦并称为流行歌王与歌后
: 但是 王菲唱歌比周杰伦诚恳
: 唱歌比周杰伦诚恳的人很多
唱歌诚不诚恳这个标准更好笑
胖虎唱歌超诚恳的，他很真心在唱自己想唱的歌，所以胖虎唱功比周好？比周好听？
对音乐的素养跟掌握度更好？
: 三。
: 比起 林强-'单纯的人'
: https://www.youtube.com/watch?v=IvFlOwA9Wcg
: 这应是林强自己的创作
: 这比周杰伦所有的作品 编曲上都更杰出
: 比周杰伦编曲更杰出的人很多
: 希望中港台市场能让真正好的音乐被听见
林强有很多首歌很好听
在当时是划时代
王菲很多歌很好听，唱很难唱的歌也能唱的很轻松，的确都有他们独到的地方
你举林强某首歌说这才是好音乐好编曲
整篇命题就很荒谬
因为b很好，所以a不好
因为c很好，所以代表a真的不好
你不觉得这种文体根本没逻辑吗？
周董好听的歌太多太多了，的确近几年来讲，很多人会说他吃老本，包括我自己也是
但是讲他的歌没文化，编曲不够好
这个就不公道，甚至欠嘘了
我的看法跟你的看法差很多
周董的歌自己本身就代表一种文化，甚至好几种文化
有暗黑系的以父之名，夜曲
有很闹的三年二班及爷爷泡的茶，印地安老斑鸠及其他快歌
有自成一系列的外婆，爸我回来了，听妈妈的话
有一些是带着中国风的歌
讲到周董，你可以说他吃老本，以前的歌比较好听，这几年的专辑跟刚出道时的有不小的
落差
可以笑他一年不如一年，这个可能比较多人会认同
但讲他的歌没文化，编曲也普通
那就真的偏离事实很远
毕竟他在华语歌坛的地位真的就是独一档
而且这几乎是公认的，且以同年代别人的作品一起来讲，不是最优秀但也算是很棒的作品
了
我不会中你文章的圈套去贬低林强跟王菲
那只会把你主题带偏，掉入你想要引导的方向去
好的东西不会被埋没，他的专辑销售量传唱度，十几年前的歌放到现在听依然范特西，我
想就算再下一个二十年，他的歌依然会被很多人记得吧
这几天刚好在听他的歌，看到顺手回一下囉