最近我有个朋友，被发现硕论是抄袭的
但这真的很严重吗
大抵来说都会引用其他人的文章来当作论证
我的硕论甚至透过比对软件，相似度更高达5%
我朋友只是比我多个95%，应该不会太严重吧
这有需要影响到职涯吗
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:08:00不会但其实名人很可怜 台湾人还有学历迷思好像不洗个台大就不是人才一样 虽然我也台大的啦
作者: Fabian (栀夏) 2022-07-05 16:09:00
好奇老板用人会去找论文来看吗
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:09:00但那是我没有钱去选举只好念书 有钱选举干嘛台大咧
我觉得要扭转学历迷思，就要有人跳出来说“我没有学历我骄傲”，才能扭转这个局面
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:10:00连秋威杰只有中兴高中毕业都要说自己建中台大(曾就读)没学历骄傲的很多啊 喜欢廖老大那些
作者:
NEWOLD (乱红飞过秋千去)
2022-07-05 16:12:00洗个台大在职硕士 人家也不会觉得他很会念书啊
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:12:00但你明明不是那个出身 却为了选举去洗就没意义了 中华大学
作者: beartsubaki 2022-07-05 16:14:00
中国韩国娱乐圈的人都有出过这种包 一般人可能觉得这
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:14:00那个说自己念哈佛的结果只是社区延伸教育学程阿
作者:
bill403777 (squatting corner)
2022-07-05 16:14:00很严重，学位都可以取消了。论文废归废，但底线要诚实
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:15:00然后七老八十了又跑去师大补一个在职班
作者: beartsubaki 2022-07-05 16:15:00
们就去做了还被爆出来 能怪谁呢
在欧美很严重！但台湾故意杀人分尸都不会判死了何况抄袭！
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-05 16:16:00要看对手是谁啊,对手太烂的话,当然不在意这点小事
我觉得不严重，但说真的会被抓出来批评也是那些族群自作孽，你会看到正常医生工程师去翻别人论文找哪些地方重复的吗？不会嘛，阿就只有这些政治人物不分蓝绿很爱这样干，回旋镖就总有一天打到自己人
作者: beartsubaki 2022-07-05 16:17:00
严重与否 其实现实就是有可能会影响 但你非名人的话就看那学位对你的重要性了 毕竟抄袭应该会撤销学位啦
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:18:00但这次可能撤销的是另一个人的 呵呵如果是自己写的那应该蛮多资料可以佐证 问卷各版的稿阿啥的
作者:
Barot (小宝)
2022-07-05 16:22:00诚信问题
作者: Puyuma 2022-07-05 16:30:00
有个伦敦博士学历被戳破的更丢脸+1
作者:
ymx3xc (U文多多)
2022-07-05 16:33:00说真的 严不严重看对手，对手很强的话 就很严重对手很鸟的话 会被绝大部份无视
作者:
ymx3xc (U文多多)
2022-07-05 16:34:00#会被绝大部分民众无视
作者:
sosoban (benbang)
2022-07-05 16:38:00看什么科系？
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:39:00我觉得竞选公报根本不必揭露学历就是了甚至也不应该贴长得跟本人完全不像的修图照片
作者:
Paksu (sharon)
2022-07-05 16:39:00诚信问题吧
作者:
VVizZ (我很穷)
2022-07-05 16:40:00尤其女性政治人物常常宣传一个样子 看到本人还以为是伯母代打那对于有发量困扰的男性候选人也算有个保障吧不然戴假发算不算欺骗选民?
作者:
xxovv (插插圈沟沟)
2022-07-05 16:45:00很普遍吧
作者:
no1361 (SDI)
2022-07-05 16:54:00没那个屁股不要唸那个硕士
作者: uskpdv4dv (isksbww) 2022-07-05 17:01:00
自己是觉得蛮严重的
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2022-07-05 17:06:00会被认为诚信有问题。
2022-07-05 17:08:00
总统 还不是被栽彰 一样选上 市长重点管理市政能力吧而且文组论文一堆 引经据典 本体就会有模仿类型文章比较讨厌 地方贪污 除弊端
呱吉至少证明智商满高的诚信很重要 不过选举都是选比较不烂的 所以如果我是桃园选民 还是可能投给他
作者:
nt880245 (nt880245)
2022-07-05 17:20:00在野党放大镜检视
作者:
nrxadsl (异乡人)
2022-07-05 17:27:00还好，大家都在抄，敢说自己没抄的，要嘛是锁论文20年，要嘛就是还没写出来共糖格格应该会锁三十年，嘻嘻
作者:
pimday (彩虹)
2022-07-05 17:38:00我自己当初的硕论有上同领域前5%的国际期刊 所以应该只会有人抄我
作者:
s854273 (法)
2022-07-05 17:40:00就回力镖
作者: thunderoc (梵狼丸) 2022-07-05 17:40:00
硕论有什么好抄的 台湾硕士一大堆
作者: Gottisttot (神は死んだ。) 2022-07-05 17:40:00
以前的人可以锁几十年 现在最多只能锁五年
作者:
yiao (嶢)
2022-07-05 17:41:00我还是觉得不用论文就可以自称拿1.5个学位比较狂
2022-07-05 17:43:00
八卦版禁止政治文 但满版都是巫蛊者被禁言一年后 不公平
作者: jeff68911 (57) 2022-07-05 17:45:00
会讲相似度5%的人真的写过论文？
作者: luleen (lululeen) 2022-07-05 17:45:00
如果不严重，那之前是在打爽的吗
作者: uptotheair (米其木木) 2022-07-05 17:49:00
公开的东西都敢抄让人怀疑道德底线
我不知道别人怎样，但至少我们实验室没有这样问题，毕竟每个人的实验都不同，想抄也没得抄（实验方法可能可以抄，但那种东西自己写也很快，抄的话马上就看得出来了），所以说谁没有抄这种话实在……当然参考paper或找别人论文里引用过的paper来引用是会有的，但是引用一定要用自己的话来写这是基本的，不能直接翻译也是基本的，这些教授都会警告。当然我不是没见过某些实验室论文抄来抄去，但绝对不是全部都这样
作者:
digodi (我的心，有个洞)
2022-07-05 17:54:00那就论文都抄别人的就好啦，搞到台湾硕士不被国外承认就好棒棒。
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-07-05 17:59:00我们有1.5博士内，你说呢
只能说论文都落落长，最重要的数据、结果、结论绝不能抄，不然大家都做出一样的结果连结论也一样那就没意义，基本上口试这样是不能过的…但这只是理论，往往少数的实验结果都会出乎意料之外
作者:
chein17 (哈哈呵呵)
2022-07-05 18:07:00美国很严重 台湾应该还好 抄袭就是作弊了在美国可以直接退学了
作者:
RLH (我们很近也很远)
2022-07-05 18:13:00世界要跟上台湾
作者: mypenisgood (我的笔赞) 2022-07-05 18:15:00
多严重我不知道 只知道代表没料且投机性格
作者:
okwep (草鞋)
2022-07-05 18:18:00你抄袭大方向就算了，复制贴上字都没变也太懒了吧
作者: A5343138 (SATA_DATA) 2022-07-05 18:18:00
也还好啦，不久前李眉蓁就因为这样拔掉学位，一样处理就好了
作者:
endoutx (黯然)
2022-07-05 18:23:00干脆大家一起抄好了，政客带大家一起道德沦丧
作者:
v7667 (牛奶盒跑跑跑)
2022-07-05 18:24:00蛮严重的吧
作者:
stillyou (who care.....)
2022-07-05 18:25:00每次听到这新闻，就知道选举要来了
作者:
tptx6 2022-07-05 18:28:00认真回，很严重。何况还是台大，最高学府搞的跟学店没两样
作者:
yiao (嶢)
2022-07-05 18:32:00高雄人很Care这种道德问题 当然要吵新竹不Care这种问题 所以让他当八年
作者:
ericar (eric)
2022-07-05 18:33:00绿能！别人都不能XD
作者: yellow3621 (小羽) 2022-07-05 18:34:00
考试作弊严不严重？大家都作过弊啊
作者: breeze1108 (breeze) 2022-07-05 18:34:00
所以台大校排越来越后面，国外论文抄袭是很严重的
作者: allsame 2022-07-05 18:35:00
可是那个所不就是洗… 恩恩
你发文有确认过sop吗？要加一句“女孩们有抄袭过吗？”这样等等迟早女版会洗不下去喔
多95%根本是复制贴上吧。论文的引用是你在讲许你的观点跟成果 可以用其他论文来作证加强你论文的可信度
作者: redrick8899 (redpin) 2022-07-05 19:06:00
你不会想搭一个作弊仔设计的飞机 你不会想买造假公司财报的股票
没那个屁股就不要吃那个泻药没学历无所谓 不要包装成高学历仔再抄袭
国外都要下台的 因为这是诚信问题 谁想用骗子? 可拨的护航者还在废
作者: kiwikiwikiwi (kkkiiiwwwiii) 2022-07-05 19:18:00
没那个时间就不要去洗学历啊，要洗还不认真洗…
作者:
zexon97 (过渡期)
2022-07-05 19:27:00八卦二板无误
作者:
Zante (泡泡)
2022-07-05 19:28:00你硕论比对5是唬烂的吧
作者:
odaaaaa (oda)
2022-07-05 20:19:00塔绿班重新定义论文抄袭
作者:
dever (残存亦没路，兵败如山倒)
2022-07-05 20:20:00谁你朋友？
作者:
forks (...)
2022-07-05 20:33:00学历真的还好，但事实证明抄论文的都不太会做事…
作者: jacky660828 2022-07-05 20:33:00
你没真的论文
作者:
sirloin (Sir. Loin)
2022-07-05 20:34:0026k 离职变33k很重要吗？
作者:
Laurara (菈啦啦)
2022-07-05 20:53:00同一个指导教授通常是教授跟学长姐认可同意的引用吧
作者:
reines (reine's ad)
2022-07-05 20:56:00抄袭有够废
作者: youdog (少年w) 2022-07-05 21:13:00
论文都可以说谎了 这种人还能信道？塔绿班拜托滚回自己的棉被里面 不要在这里带风向
作者: YILING0820 2022-07-05 21:29:00
抄87%你说呢？
作者: kevin8203 (那些人很可恶) 2022-07-05 21:43:00
李眉蓁：
作者:
ko363630 (打杂路人甲)
2022-07-05 21:49:00抄袭违背科学伦理，你认为你的研究有可信度吗？还是文组都在抄袭？ 起码理组不太可能抄袭
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2022-07-05 22:02:00绿能你不能
作者: nohssiwi 2022-07-05 22:03:00
就无聊找事做咩，就算论文没抄袭，在职不做事一样是冗员一个啦...看看台面上一堆立委上任到现在没啥政绩只会搞违停不开放检举这种东西，一堆智障= =
作者:
raphin (Irma)
2022-07-05 22:06:00当然严重... 这攸关信誉和学位耶
作者:
gj93jo3 (甩尾)
2022-07-05 22:07:00就偷东西剽窃
可以看出一个人的道德标准啊，今天是抄论文，明天有好处可以拿，收不收？
作者: vini770803 2022-07-05 22:09:00
支持绿的当然认为这样没错，看看前面精美的推文就知道
作者:
zzk2671 (cclemon)
2022-07-05 22:09:00理组仔很惊吓，这是学术伦理欸，而且理组还能抄谁的QQ 造假或是剽窃都BAD
作者:
ya8957 (喂公子吃烤肉)
2022-07-05 22:17:00连学历都要用骗的，这种没有诚信的人怎么信？
学历低不可耻,可耻的是为了学历去抄袭,更可耻的是把抄袭别人硬凹成别人抄袭他.还有极度可耻的直接把论文真相列机密封存30年.
作者:
houjay (煞气a杰)
2022-07-05 22:21:00除非你朋友刚好是垃圾，就没问题
作者: wowcool7 (Cool7) 2022-07-05 22:25:00
抄可以但要写出处懂吗？
其实谁没做错过错事,但做了错事不愿承认错误,还居然说出匪夷所思的牵强故事,把选民当成白痴就不可取了,他是个人觉得绿营最有潜力的地方首长,人帅有亲和力又有能力,真的太可惜了.
大部分有信仰的人确实都是白...啊，立场决定对错，当然大家都知道EMBA会去念的都是什么样的人 怎么毕业的今年公视有话好说还有几个教授帮忙圆 真是叹为观止
作者:
pella (千里之外)
2022-07-05 23:34:00很严重
作者:
Ghamu (猫丸)
2022-07-05 23:38:00我猜在职 文组可能都比较随便把
蔡英文：被质疑的人 自己要想办法去证明 (她当初讲这句酸韩国鱼 但这句话拿来酸她自己也刚好
作者:
A1pha ([αλφα])
2022-07-06 00:49:00有学术论理规范。符合就ok，不符合就不ok.
作者:
dzeratul (francophone)
2022-07-06 01:11:00指桑骂槐真的玩不腻，请去八卦政黑好吗？
作者: Sacral (S君) 2022-07-06 01:49:00
是会取消学位，如果你要这样做白工你干嘛要抄
台湾人容忍度蛮高的 抄袭老实说不太严重 只是抄袭还是事实就是
作者:
srwhite (鲁蛇阿白)
2022-07-06 03:56:00多95%这明显是反串吧XD大家这么认真
作者:
Ray1018 (能登かわいいよ能登)
2022-07-06 04:34:00颜色正确就不严重 颜色不正确就很严重
作者:
rickpto (rick)
2022-07-06 06:14:00诚实有台湾价值重要吗？
作者:
Munger (munger)
2022-07-06 07:11:00这是要怎么圆，直接送学术伦理委员会审一审啦
作者:
Sciarra (耐心??)
2022-07-06 07:43:00同实验室的多少都会有 有啥好大惊小怪
因为以前拿最高标准检视别人，自然也会被最高标准检视回来
作者: Swartz (I_Am_Swatz) 2022-07-06 09:15:00
论文都抄袭 你渴望这种垃圾做什么?难道部会贪污吗?
作者:
Rocosr (Rocosr)
2022-07-06 10:02:00搞烂八卦版了现在又要搞烂女版，柯粉真恶心
作者:
ko363630 (打杂路人甲)
2022-07-06 10:50:00不知道我还以为台大也沦为抄袭党校了
作者:
nt880245 (nt880245)
2022-07-06 10:57:00柯粉刷存在感
作者: weaponking (要你命三千) 2022-07-06 12:01:00
人一生奉公守法，但没有道德伦理，这个人你觉得怎么样？论文抄袭就是学术伦理的一环啦！仅此而已
挂个台大学历的确很香 学店跟台大 你怎样都选后面吧
作者: Acce0912 (小鱼) 2022-07-06 14:46:00
不严重吗？难道要跟你说你的市长只有学店大学的学历就能当喔
作者: Sammingy 2022-07-06 15:49:00
美国很强调Plagiarism, 常常开学第一堂课就是在教这个