一直不太能理解律师这个职业，
律师帮“大家眼中的坏人”辩护是合理，
毕竟判决前也还不确定真相。
不过有两个疑问：
1.律师要帮忙隐藏不利证据吗？
(ex.被告自己拍的犯罪照)
2.律师是不管事实，只管取得胜利或最低刑则吗？

事实就是谁给钱谁就是老板

这个很深，可以去专版爬文。1.这样他自己也犯法喔！法律是保护懂法的人，相信他自己会明哲保身，一些律师不是最后放弃辩护吗。2.看起来是这样没错，记得阿汤哥的某部电影里，那位很辣的律师说到：我是让被告接受公平的审判。何谓公平，比如有期徒刑5～12年，5年有罪12年也有罪，比较少像宋世杰那种罪证确凿变成无罪。受害者当然希望越重越好，赔钱被关的希望越轻越好，所以最终判5年甚至辩到无罪，就会让社会有这样的想法，但事实不是那么简单。不可否认很多道长看尽世态最后失望离开本行，任何职业法官医师都有这类难题，毕竟终究是人。

律师有好有坏有的不接毒品案件有的就是黑帮养大的帮他辩护救出来就抱在一起

对了1.也可以参照委任、代理权责相关文章。社会是现实的，讲直接点人家就是大律师就是王牌，且还屹立不摇不是没道理的，改天角色互换你一样会找他。

我朋友叫做Saul 是个律师大家有需要可透过我找他有事最好找他

6. 推发文不得出现任何形式之广告，其中以下任一项皆属广告：

我认识一个律师走歪路帮贩毒集团做事的

楼上那位我也认识，老婆很正

1.被告本来就不自证己罪 律师也没有要到"帮忙" 隐瞒的程度 你可能有所误解