恕删
我想谈现代人的受讯习惯，可能有些离题又驳杂，请见谅。
1网络已经成为传统媒体：
网络作为一种新媒体，以往可信度高的原因在于他野生，不同于电视、广播等主流媒体被
当权者和金流束缚，不因为利益和特定立场为金主和权力服务。
但是有了网军、系统性的挹注资源到网络以及当朝社维法300万的箝制以后。网络的庶民
性格已经消失了。
不管是网红、公知、菁英（指影响力而非品质）被资金的胡萝卜和法律的大棒伺候以后，
他们的被驯化和从前为党政军服务的传统媒体也没什么不同了。
由此切入的话，少数仍然有些许可信讯息的大概就是如ptt等仍有正反交锋的论坛了。
2算法让同温层加厚和政治立场的极化：
社群媒体是你想要看什么、看谁，算法就喂你相似立场相同观点的其他内容。
所以你喜欢看哪个政党好棒棒，就越看越好棒棒。你喜欢看哪个政党好坏坏，就越看越坏
。
曾参杀人和三人成虎的成语（算支语吗）现在可能很多人不太熟悉了。但是有倾向，再加
强感觉、印象就一去不回头了。
所以结论也是需要正反双方能交锋的讨论板，以量的不可被完全操控对抗被买断的网红与
菁英。
3阅听者的受讯习惯：
身为人，我们喜欢能加强、巩固我们世界观的讯息，而非驳斥和挑战。所以我们本能的保
持一致性，喜欢在同温层里。
虽然身在民主国家，但现代人的压力重，无法在忙碌之余再关注政策与论据，更多人喜欢
的是政治八卦而非政策和论述。
而且一定喜欢画面，漫画和懒人包胜过声明稿和细节探究。所以能得到的大多是切片、被
筛选、去脉络的资讯。我们喜欢感觉更胜于思考。
我们喜欢看立场相同的名嘴一起骂讨厌的对方。
在现在这个讯息爆炸的时代，反击的方法或说不被忽悠的方法大概就，懒人包尽量各方都
看。漫画忽略，笑笑就好。
绿营看中天，蓝营看三民自。
看和自己立场相反的资讯来源。或看和执政者立场相反的资讯来源。
前者因为自己的信念被挑战，会自然的找相应的资料，自然有双方立场的受讯平衡。
后者则是因为既然身为公民，检验应负执政成败责任的执政者，当然比骂无权无责的在野
方更能让政府改进。
但是这是反人性的，检验自身的信念和信仰无比辛苦。却是身为公民的代价。拿到投票权
并不会睿智自动满级。母单才会。
一个民主国家，唯一的优势是自净。就是做不好撤换主事者下台。如此而已，没有其他。
而不是次元斩，是侧翼的锅，是公务员执行不力的锅，……etc。
有权就担责，如此而已。
若执政者失败，可以不用认错，不用道歉，只要让支持者有吵架本骂赢竞争者就能继续执
政，我也不知道要说什么。
身为第四权和自称公民者监督在野党较执政党更用力，然后还被称为觉醒的一代。那就这
样吧。
毕竟从前公民是奴隶主和资产阶级，有钱有闲考虑国家大事。现代公民如我生存交关的日
常确实难以细观政策，政治也越趋复杂。
大概就是直接民主的极限。卑微如我是一票，物理金头脑的李远哲教授也是一票，也没什
么好抱怨的。
只是物理金头脑和政治金头脑也可能无关就是了。
谢谢看完。
peace