Miniso 起家过程确实争议不断，但要说抄袭的话，主要就商标、招牌的设计抄Uniqlo，
抄得比较明显
（有点类似早期NET跟GAP的招牌商标与字体、配色的感觉）
其余大创、无印，看不出来哪里抄袭，至少以我个人所在地加州而言（以下基于美
国加州、内华达州地区的比较）
美国无印的店面色系基本是深棕色、黑色等深色色调，然后大半柜位在卖服饰，跟Miniso
的生活百货完全无关，完全没有抄袭无印的迹象
https://youtu.be/6enfpAuYiNc
此外无印在南加州基本都倒光了，单看结果而言，他们的品牌定位没有Miniso或Uniqlo来
得成功
大创的话，虽然主要也是卖生活百货，不过美国法院不可能以那么粗暴简单的逻辑去依此
判罚，否则Home Depot与Lowes，或者Pet Smart与Petco这几家美国大型居家DIY设备主题
或宠物用品主题的零售商，都可以互告了
况且美国本地也有不少比大创更早开始卖日系文具、玩具或小型生活杂货的店，例如在南
加州多个Shopping Mall里面都有设点的Tokyo-Japanese Lifestyle（不确定是日商还是
日裔或亚裔创办的美商）
回到品牌定位来看，Miniso现在在美国的定位很明显是把自己订得比大创高档
以价位而言，他们在南加州主打“$10美元以下的平价生活杂货”，这明显高于主打“$1.
5美元以下”的大创
以签联名商品的能力来看，Miniso也远高过大创；他们在加州最新一期的商品包含有环球
影城的Minions、Pok幦on ，以及漫威、Disney等诸多知名IP；大创主要只有拿的Disney
而已
更重要的是开店地点方面，这在美国基本就决定了一个品牌形象的定位
Miniso主要选择在中高阶至高阶地段的Mall，而大创则是走平价路线（也可能是打不进高
价位形象的商场）
以南加而言，Miniso设点的城市如Arcadia、Chino Hills、Irvine、Brea、Hollywood、C
erritos、Culver City以及Torrance，都是富裕亚裔或白人偏多的城市
其中的Torrance除了是滨海地价较高的城市之外，也是南加地区的日裔移民大本营
Irvine则是以“只欢迎高档、高收入客群”闻名的城市，从租屋价格就可以看得出来，当
地基本找不到平价租屋
美国本土中低价位的零售商99 Cents Store跟Dollar Tree，或者低价位的健身中心如Pla
net Fitness，在Irvine完全没有办法设点
此处岔开话题，简介一下Irvine的地产商业型态
Irvine主要商场被当地的大地主，Irvine家族所成立的The Irvine Company掌握。该家族
基本就是要营造Irvine为高大上、高水准消费的精致形象，因此上述那些不够高档的店，
基本都被拒于门外；甚至连Costco都打不进去，只能在边的小城Tustin设点
在这样的前提下，Miniso能打进Irvine，而且开了两家分店，一家是位于Irvine的高档商
场Spectrum Center，另一家则是在名校UC Irvine旁边的大学城区域，都是很好的地段，
不可谓没有品牌形象营造的本事
相对的，大创则是只有打进一家，而且是在Irvine城市边缘地区的无名小点，位置明显不
如Miniso
至于商品品质，个人在两边都买过，只能说看不出来大创哪里比Miniso高，至多就是半斤
八两而已（以我个人标准而言，两边都不差，甚至包装部分Miniso更有设计感一些）
Miniso会有今天的规模，绝对不是像原po所想的，只靠抄袭而已