楼主:
ejoz (大叔罩你)
2022-05-06 02:59:56※ [本文转录自 sex 看板 #1YSsGsuw ]
作者: ha3810996 (微八嘎囧) 看板: sex
标题: [新闻] 辣妹收13万包养费说好嘿咻17次 只做1砲
时间: Thu May 5 13:44:20 2022
辣妹收13万包养费说好嘿咻17次 只做1砲就消失！挨告辩“我交男友了”
苹果新闻网
新北市吴姓男子上网认识缺钱的林姓辣妹，2人说好长期包养，做爱1次抵8000元，吴男见
林女外型极优，为展现诚意，依林女要求陆续汇13万6000元给她，算下来可嘿咻17次，但
林女只献身1次就避不见面，吴男怒告要求返还未兑现的16次价金共12万余元，林女出庭
辩称因“交了男朋友”所以想结束这种关系，一审认为援交、包养违反公共秩序及善良风
俗，约定无效，判林女一毛钱都不用还。
吴男提告指称，他于2019年在交友网站认识林女，双方约定由他提供金钱，林女提供性服
务，1次抵扣8000元偿还，于是他在4个月间汇了13万6000元，但林女只跟他嘿咻1次，后
来就以种种理由拒绝约会或发生性行为，还说要解除关系，最后拖拖拉拉只还了7000元。
针对这笔钱，吴男提告主张是“消费借贷”且林女承诺会分期摊还，但她从2020年1月到7
月一共只还7000元，就算双方不是消费借贷关系，林女也应该返还她的“不当得利”。
林女则告诉法官：“吴男汇给我的钱是援交对价，我因为认识现在的男朋友，想结束与吴
男的关系，怕他来找我，才答应要分期还款”。但林女强调2人之间的关系是包养而非借
贷，当时吴男知道她财务困难而主动表示要提供金钱协助，没说必须偿还。
法官认为双方的关系如果真如吴男所说，以性行为抵扣金钱，那么，这约定并不包括“林
女应返还金钱”，在法律上不构成“消费借贷”。
另外，法官认为以性行为作为财务援助对价，违背公共秩序及善良风俗，依《民法》这种
约定无效，双方都不得请求对方履行，也就是说吴男不能要求林女提供性服务，林女也不
能要求吴男依约给钱，总而言之，吴男自己基于不合法的约定汇钱给林女，就算林女承诺
分期摊还，依《民法》规定，吴男也不得请求林女返还，因此判决吴男败诉，林女无须还
钱。可上诉。（丁牧群／台北报导）
https://tw.appledaily.com/local/20220505/TPJJPZBVMFBNPEB3SXI57YSEEM/
一次13万…
财富密码！
理性勿战 这就是男的想要女色 女的要男生的钱
不过有一点很怪 我觉得这种还有打契约的唷?
作者:
cphece 2021-05-05 13:46:00台女又学会一招了
作者: sam21sam21 (sam21sam21) 2021-05-05 13:49:00
所以啊，刚开始还是单次计费，台男团结起来
作者:
vestal (小狗汪汪叫~)
2021-05-05 13:53:00学起来!
作者:
porkX (RRRRR)
2021-05-05 14:08:00助涨诈骗手法
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2021-05-05 14:11:00
这要用诈欺告吧？
作者:
Ironcc (铁块冰)
2021-05-05 14:29:00等等垃圾业配推文又要来了
作者:
epoche (最终的殉身之道)
2021-05-05 14:37:00其实请求权基础对了，是可以要回来的，看来应该没找律师。
作者:
Cinedt (流年渲染悲伤)
2021-05-05 15:06:00作者:
rindesu (rindesu)
2021-05-05 15:19:00记得下次不要买券，单次消费就好
我本来也以为主张不当得利，看来是错的，不知道主张女方诈欺是否比较有机会胜诉，话说都舍得汇这么多钱了，多花点请个好律师不好吗
作者:
l19900513 (needagirlfriend)
2021-05-05 15:44:00在推包养网阿嘻嘻，台男可拨，爽一次付一次钱不好吗
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-05-05 17:04:00某拍全裸写真女星有类似新闻
作者:
tomford (Tom Ford)
2021-05-05 17:18:00嫖完不给钱 包养女能告什么？ 台湾法律真看不懂。
作者:
qqstory (......)
2021-05-05 18:20:00还有这招 拿了钱不办事 笔记....
台女真的很下贱 连卖个淫都不好好卖 还会什么???
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2021-05-05 18:59:00嗯? 那反过来 说好1S 13万 打完我不付 就不算卖淫囉?反正 违法公序良俗 应该也可以不用付钱?!
作者: Kysol9 (听说崩崩回来过) 2021-05-05 19:29:00
付不付钱都告性侵啊，怎么玩都女的赢
作者: wynton 2021-05-05 21:26:00
大咖真的太多
作者:
fireda (火达)
2021-05-05 22:30:00那一次应该很不舒服吧生理上无法接受
作者:
pili0830 (james)
2021-05-05 22:53:00包养没有违反性交易防治法？
作者:
moobary (笑看一切就是享å—)
2021-05-06 01:18:00真傻贪那些钱财又不会好野，迟早被弄，得不偿失
作者:
JcHsu (延毕仔)
2021-05-06 01:55:00台女就是破麻
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-06 05:04:00两边都有问题 法官判决的很好
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2022-05-06 06:50:00
白嫖算诈欺
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-06 06:53:00刑法诈欺罪中国大陆跟台湾不同
作者:
peiring (peiring)
2022-05-06 07:35:00一次一次付啊
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2022-05-06 07:51:00要做非法的事，本来就风险自负
作者: Puyuma 2022-05-06 08:34:00
越来越多这种女生在诈骗了 男生要好好保护自己
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2022-05-06 08:49:00有种东西叫做不当得利~
作者: ritash (小P) 2022-05-06 08:50:00
一定不帅
作者:
hanslins (hanslins)
2022-05-06 09:00:00这种违反善良风俗的约定都是无效的，男生压根没想要钱回来，就是要女生名誉扫地而已嫖妓不给钱自然有黑的处理，告上法院就是要你丢工作
作者:
HZM (满岛光人太好,叫我别死。)
2022-05-06 10:10:00男的白痴活该。顶多找黑道弄对方而已还上法院，头壳坏去。只会打砲不知世事，笑屎。
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2022-05-06 10:51:00
唉 女版又在检讨受害者了 = =
假转文真广告每次这种转文的都会有人在推文偷偷放连结ZZZ
作者: dsa888888 (KurumiNZXT Kraken X61 C) 2022-05-06 12:12:00
自己玩烂自己圈子的最佳例子
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2022-05-06 13:23:00
因为这男的是告民事
作者: Navada 2022-05-06 14:50:00
傻逼台男 可悲另外这台女也有够破 打个砲都没诚信
作者:
ymx3xc (U文多多)
2022-05-06 15:29:00非常U质的小祕密
推文又在发疯了，要这么偏激我也可以说你们死台男就是没人爱才要去花钱找爱还找不到可怜哪