[闲聊] 一件事情如果道德上是对的,法律上呢?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-04-05 15:40:18
如题
假设有一件事情,它在道德上是对的、正义的,那么在法律上是否也会是无罪呢?
举例,我的亲人生了重病快死了,有一种特效药可以治疗,但特效药非常昂贵,我努力筹钱也买不起
走投无路的情况下我选择去偷这个特效药来用
这个偷药救亲人的行为在道德上是对的,毕竟生命>>>> all,但是它确实侵犯了别人的权益
请问这种情况何解?
女森有没有什么想法?
作者: littlewren (wren)   2022-04-05 15:43:00
真正道德上是对的行为不是偷窃
作者: xulu0 (miss)   2022-04-05 15:44:00
我认为偷是不道德的,这就是为什么我不喜欢跟人讲道理的原因,因为道德的标准不一。
作者: littlewren (wren)   2022-04-05 15:46:00
借钱/谈判/交易 都比偷窃好
作者: JingQ (小恩OuO)   2022-04-05 15:47:00
国中公民死当?
作者: fetters (Bambi)   2022-04-05 15:53:00
所以没钱抢银行都是有道德的?
作者: SFGEX (SFGEX)   2022-04-05 15:53:00
但是可悲的是电影用诙谐幽默的桥段美化这些行为,你们还在那边拍手叫好,现在才想到要来讨论不只电影、短片、新闻、周遭发生的一切
作者: XDdong (冬冬)   2022-04-05 16:04:00
不懂你要问什么
作者: vic9503 (asshead)   2022-04-05 16:14:00
这问题的意义到底在哪
作者: STi2011 (鸟王达)   2022-04-05 16:21:00
这么贵的药 你都能偷 怎么不去偷钱呢?
作者: pttnowash (不用洗)   2022-04-05 16:22:00
生命并没有大于all你有杀过蚊子跟苍蝇
作者: chjghjg9487 (andy9487)   2022-04-05 16:33:00
还有电影在美化杀人犯的说被杀的人变幽灵原谅他~因为他只是个孩子啊!国中被班导逼着看的还要写学习心得称赞 呵呵
作者: peiring (peiring)   2022-04-05 16:33:00
你举这个例子在道德上并不是对的
作者: Syle (眼神死...)   2022-04-05 16:33:00
你逻辑先死了
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2022-04-05 16:41:00
道德>法律 因为法律有漏洞, 你看炒房人渣都在钻呢
作者: xulu0 (miss)   2022-04-05 16:41:00
要如何认定怎么样的紧急灾难下偷是道德的呢?你现在偷了解决了自己灾难然后因此造成了别人更巨大的灾难呢?别人为了他的紧急灾难偷了你的东西导致你面临了紧急灾难时,有道德吗?
作者: JingQ (小恩OuO)   2022-04-05 16:49:00
第一次看到逻辑死亡的抢著喊别人无知耶 不忍直视:(
作者: xdccsid (XDCC)   2022-04-05 16:50:00
就跟今天移植心脏一样,你为了你妈能提早移植去杀排前面的病人,你就去杀看看还是你因为生病缺呼吸器去拔隔壁床的呼吸器来用,结果隔壁床死了,你可以试看看会怎样
作者: celtics1997 (山东之龙-禁邪赛鸽)   2022-04-05 16:55:00
隔壁床死了又怎样 kohlberg逻辑没有错好吗~
作者: xdccsid (XDCC)   2022-04-05 17:01:00
逻辑没错对啊,就跟中国一样罢了,回归丛林社会
作者: annieyee (安妮子)   2022-04-05 17:15:00
道德跟法律是两件事,如果偷药后揹起法律责任就ok,如果想用道德层次规避法律责任就不ok
作者: SBLsosweet (meimei)   2022-04-05 17:21:00
放屁,只有救亲人是对的,偷是侵害他人财产哪里是对的
作者: oldblack (老王、老黑)   2022-04-05 17:27:00
半桶水响叮当,真可怜
作者: SundayPeople (boredom)   2022-04-05 17:41:00
作者: anitgirl (夏夜雨最好眠)   2022-04-05 18:13:00
最好偷在道德上是对的
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2022-04-05 18:56:00
什么事情在道德上是对的不是靠你觉得==
作者: meowyih (meowyih)   2022-04-05 18:59:00
你想说刑法二十四条的紧急危难 (日漫常出现的紧急避难)?稍微读一下吧,真的不得已时是无罪的 :p
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2022-04-05 19:02:00
Kohlberg讲这个例子是在说明人道德发展的阶段 他最后也说 当道德发展到成人阶段 这个问题就没有简单的是或否两种答案了== 不要看书看一半==
作者: moike22 (moike22)   2022-04-05 19:03:00
你发文来讨论,被反驳就说别人无知,好棒棒逻辑
作者: JingQ (小恩OuO)   2022-04-05 19:50:00
不管啦 kohlberg不会错的 原po读超多书 错的是你们这些无知
作者: odsL1573 (敢问进来可好)   2022-04-05 19:52:00
这是反串吧
作者: sahuee2003 (lilith)   2022-04-05 20:18:00
偷窃在道德上是对的?
作者: Scorpio17 (蝎)   2022-04-05 20:33:00
没钱就去卖肉啊 不用合理化自己的垃圾行为
作者: YaCi98 (YaCi)   2022-04-05 20:49:00
我觉得你很适合去看反智
作者: frombehind (后面那位)   2022-04-05 21:11:00
个人认为这个例子的道德动机应该无法阻止成罪,顶多酌情减轻罚则。救人的方式百百种,真的经济上有困难,也可以用贷款的方式来让亲人及时就医并取得药物。明明就有无罪的方式你不采,偏要选择用偷的,那就把入罪当成你做这选择所必须支付的代价吧。
作者: s90penny (橘瓶子)   2022-04-06 02:11:00
道德两难问题早就被聊到烂了,事实上就是没有唯一解,单看你的价值观法律比道德直观,违法就是违法,不会因为你背后的动机为何就变成无罪
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-04-06 12:36:00
为了紧急避难下去偷东西当然是不道德的 但法律可能判无罪 所以这明显看出道德和法律不同步
作者: mmaj1589 (喵)   2022-04-06 12:47:00
你举例这个 道德就不算正确了吧
作者: frombehind (后面那位)   2022-04-06 13:40:00
还真有意大利的判例是可以紧急避难偷食物https://amp.cnn.com/cnn/2016/05/03/europe/food-theft-italy/index.html
作者: may820806 (七)   2022-04-06 16:06:00
被你偷药的人也因为没钱买第二罐药就挂了 道德在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com