现在是不是全世界都在宣扬一个概念：
当被霸凌的孩子反击打了霸凌者之后，
他的身分就瞬间从被害者转为加害者；
而原本霸凌他的人，一下子就华丽转身，从加害者变成全世界都在怜惜的受害者。
霸凌真的爽，可以同时享受到欺负人+被人声援的快感。
被霸凌的就聪明点不要动手反击，你只有事后谴责的这个选项（例如找老师报告）

你可以参考一下前几天原住民小朋友跳楼新闻

霸凌者不论年纪都爱演很假, 被霸凌老实不会演得不到同情

学校那些霸凌者理性沟通讲道理根本没用，很多老师也只会压下或检讨受害者啦，受害者因此自杀死无对证就赶快撇清无关霸凌如果受害者忍不住打过去，霸凌者往往都有恐龙家长，恐龙家长就会跳出来说就算他这样你也不能打他啊，打人就是不对，他只是跟你在玩在开玩笑还什么反击就是输了咧，什么风凉话，被霸凌到反击的脑海中根本不会想输赢这种东西，他们是怎么忍都没用被逼急了，你去问问那些人哪个是为了胜利反击的，扯什么输赢

言语霸凌和肢体暴力在世人眼中还是有差别的用言语回应言语霸凌就可以被接受，例如网红拍回复酸民影片，嘲笑酸民就会被大家认同，或是网红明星对酸民提告也会得到许多支持。

所以那个原住民小朋友就是被言语霸凌打了同学结果害怕被记过后来自杀了

现在还是很多人不重视言语霸凌的伤害性啊

想到几年前捷克医学生的言语霸凌事件，制造流言的伤害不亚于肢体霸凌啊然而当年这群霸凌者的家长全部装聋作哑，这群医学生也在这几年陆续回台当归国神医了

例如国际联盟第二的北约吗?

那纵容这种人在奥斯卡台上臭嘴的人是谁？一个一个抓出来揍，如何？

你懂的 社会正义就是要打下去才会乖用嘴巴捍卫真的很没感觉

觉得是你在宣扬对方错，所以你跟着错也没关系

很棒耶说的很好

也不是每个人都很会嘴。反唇相讥做不到的动手也不错。言语暴力这种伤害需要被正视

ㄜ，当某方单方面殴打另ㄧ方时，就已经变成霸凌方了

这世界就有病啊，觉得被嘴没什么？反正不是自己被嘴没关系啊，但是没有谁应该被挑衅或羞辱单方面殴打？干，你不言语攻击别人，他会动手？

知道美国校园枪击事件的主谋也都说自己被学校师生霸凌被嘴然后他们就拿枪反击让他们闭嘴(物理) ，你难道支持这行为?

所以你支持“校园霸凌”吗？不支持A，不表示我支持B好嘛，这世界哪有这么简单的二分法枪枝泛滥是美国另一个问题，但这不表示言语暴力应该被忽视

可以做为减刑的理由 不能作为无罪的借口 就这样 不是要你隐忍被霸凌但比例原则还是有存在的意义

他是喜剧演员，脱口秀主持人，好吗？什么叫言语暴力简直跟metoo一样可笑

真的是有够受不了 一堆非黑及白的 首先今天是一个心智成熟而且有能力用许多手段保护自己的大人 场合是全球直播的奥斯卡 上下文是在听在美国文化中就经常越线的单口喜剧 如果你觉得越线 你可以呛回去 你可以告他 你可以离场不是说反对打人就是支持该笑话而是你有一对其他选择并不是没有选择 真的一堆人没有逻辑

喔，所以我可以用“幽默感”当理由问候你家人就对了

充满摄影机的地方 直接抢麦克风呛爆他就好 打人干嘛

偷换概念

精神？物理？ 不都是受到伤害吗？ 分什么？？

俄罗斯打乌克兰，有人说乌克兰霸凌俄罗斯吗？

李安示范过了好好讲没用啊 脑子坏了是不是

什么鬼逻辑，你要不要先弄清楚霸凌的定义

因为言语霸凌比的是智力肢体霸凌比的是武力我们社会崇尚智力就这么简单

可以动嘴不要动手别人呛你就呛回去，别人打你才打回去，你先动手别人拿枪喷你再说正当防卫都行

骂1.5博士的被送进警局你会说霸凌者变受害者吗？

言语霸凌跟肢体暴力在世人眼中还是有差别的

那个原住民小朋友是被同学欺负后互殴 不是单方面打人。然后老师没查证清楚就要记大过。

这个概念是对的啊 为什么不反骂回去 一定要打人的原因是什么？这样违法会被告欸 威尔不是学生 他是有光环的演员 除了暴力他有很多方法可以让大家谴责那个言语霸凌者