楼主:
KENDO777 (KENDO777)
2022-03-16 09:29:45※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)》之铭言：
: ※ 引述《aliceyjl (在恩典上刚强起来)》之铭言：
: 你有这种想法很好
: 但可能要先了解一下
: 军队对于新兵的要求
: 其实是“纪律”“服从”优先的
: 而很不幸的，纪律跟服从
: 其实就是从各种莫名奇妙的的要求产生的
: 例如折棉被刷油漆
: https://i.imgur.com/E5FZGGZ.jpg
: 推文还有人无法理解为什么要有这样做
: 无法理解为什么新兵要被人狗干到不能思考
: 说一是一说二是二
: 因为战场上就是需要这样的士兵
: 战场上面对的是违反人性的抉择
: 采用人性化管理只会一团乱
: 叫你移动到下一个掩体你怕到不敢动
: 叫你开枪杀人你不敢开
: 叫你死守你丢盔投降
: 叫你趴下你嫌脏
: 更不用说一堆人看到爆炸看到血
: 就恐慌到无法思考无法行动的
: 唯一解法就是军事化管理
: 上级说一你就做一
: 上级说二你就做二
: 不需要思考，直接执行
: 不能执行的就踢出去军队
: 意见太多的就操到你无法思考
: 这样当你在战场上遇到恐慌状态时
: 至少士官大声一吼“趴下”
: 你的身体就会自动反应趴下
: 不会去考虑趴在泥巴还是尸体上面
: 就连世界最强的美军
: 新兵训练一样采用这套
: 一样叫你整理内务（他们是铺床）
: 一样把你操到无法思考
: 士官叫你爬，你回过神来时已经爬完了
: 只有这种方式军队才能运作
: 只有这种方式你才能在战场存活
: 至于战斗技巧什么的
: 那都是等纪律培养起来后才会训练的
我觉得军队确实不用脑子
像是长官叫你把战俘关进毒气室
然后打开毒气按钮
你做不做？
还有长官叫你把战俘抓来
国家要做人体实验
这时候不做就是阻碍国家进步
最好的士兵就是听话的士兵
长官叫你吃屎你就吃屎
长官叫你某个周末带着枪跟面罩到银行拿钱
谁敢动就杀谁
你身为士兵敢不做吗？
作者: iris0611 2022-03-16 09:40:00
战争不需要人性，服从是唯一
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 09:44:00战争本来就是这样 怀疑啊
作者:
dong531 (猫王)
2022-03-16 09:45:00你们懂什么，觉青用爱能发电用嘴能打仗
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:05:00不然勒？去查判决啊有罪的会是下命令的长官，执行者不会有罪好吗说那么多，美军也还是用这套在操新兵所以你觉得美军也是在培养吃屎的军队？
作者: Puyuma 2022-03-16 10:11:00
原PO一定没当过兵 战争时期军法就是凌驾在法律上
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:15:00纳粹被判刑的只有将官好吗军盲
作者: iris0611 2022-03-16 10:16:00
胜负论英雄，今天纳粹德国赢了，不会被判刑
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:19:00啊你找到士兵被判战争罪的判例没？军盲不是说士兵会被判刑吗？本来打仗就是要绝对服从啊你到底在质疑什么？质疑不该服从？那还好你不是保卫我们国家的军人不然下个命令你在那质疑半天 国家早完蛋了那你就乖乖让军人保卫你就好少在那用愚蠢的思想批判军队军人边吃屎边保卫你的自由，还要被你风凉话说“你们为什么要吃屎呢？”
二战期间，东德士兵射杀了尝试翻过围墙到西德的平民，之后他也是说只是服从命令，但依然有罪，法官说你必须服从命令，但你有把枪口往上抬一公分的自由。
作者:
wcre (锜)
2022-03-16 10:35:00你是不是刚看完老高的影片，路西法效应？美国军人用服从命令当抢银行的辩护理由
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:37:00东德西德那是二战？笑死那是冷战，而且不是战争时期了，当然不适用而且他做的又不是保卫国家的事，当然会被判至于那种抢银行辩护的，很明显是为了辩护啊
那时候还没冷战，而且二战期间也有类似的判例，何况你保卫国家的定义是什么呢？军人只有特定期间才要服从命令吗？你的逻辑漏洞百出啦
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:41:00东西德时期不是冷战？你到底在说什么？东西德时期就是冷战啦，军盲逻辑漏洞百出耶你二战判例挖出来啊，越战美军有啦，但那是自己窜改命令的啦，自己放大命令
作者:
sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)
2022-03-16 10:43:00你最后一段是不是抄老高影片啊，军人要服从没错，但老高那段影片明明就在说有人借此“理由”脱罪吧
我是说我讲的事件，那时候冷战结束了，打错字罢了何况其他论点你也没办法反驳，只能抓点知微末节的失误来人身攻击罢了
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:44:00二战结束后就是冷战了 怀疑啊真的 你只会拿着漏洞百出的逻辑来人身攻击而已其他论点也没办法反驳 有够可怜
还看不懂喔文盲？先定义什么叫作战争期间，什么是保家卫国，你的论点在没有能百分百确定这两点的状况下都不会成立，东德士兵服从命令也可以说是保家卫国，这有什么问题？
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:46:00还看不懂喔文盲？战争时期分不出来？
事后大家都能分，你当场要怎分？你觉得不是就不是喔？定义拿出来啊
作者:
sheep0121 (飞翔起因于渴望自由)
2022-03-16 10:47:00老高影片里人家没有杀人吧，不要随便看个影片就上来嘴啊
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:47:00冷战时期又不是战争时期，很明确啊，文盲看不懂？是不是战争时期分不出来的大概也只有你了 文盲
可怜人，还以为在当时你可以自己判断吗？这都是后来才区分出来的，没有百分百定义的方法你的前提就是不稳固，马后炮大家都会
作者: iris0611 2022-03-16 10:48:00
不服从军令可以当场枪弊，那个士兵当下不可能独立思考之后被判刑，不要用觉青脑看战争吧枪抵着你的头，你能不服从吗
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 10:50:00可怜人，是不是战争状态都判断不出来，可怜的文盲
作者: secondarydog 2022-03-16 10:50:00
这好像太滑坡了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-03-16 11:05:00其实解释很简单 就判决东德士兵有最的法官是恐龙法官就算不是战争状态 也一样要服从啦 不然就不要折棉被啊
作者:
lucedliu (blackblack)
2022-03-16 11:14:00每天双手双脚赞成
作者: palatin 2022-03-16 11:20:00
战争罪的构成要件适用再士兵上吗= =？
作者:
mason710 (我不是妳想像的那么勇敢)
2022-03-16 11:24:00不适用 但是适用下达决策的军官
作者: iris0611 2022-03-16 11:27:00
觉青脑当兵，台海很危险
在讲服从的重要性，你就举一堆极端不切实际的情形来反驳，国小生式的辩论
作者: palatin 2022-03-16 11:34:00
那这样找不到判例也很正常，东西德的案例是用杀人罪判的吧
作者: iris0611 2022-03-16 12:21:00
韩国服从军力强，觉青脑在扯五四三，女孩还是当兵保护自己
作者: cathychg (凯西) 2022-03-16 12:40:00
作者:
voyevda (VV)
2022-03-16 12:43:00不是所有长官都智障吧..
作者: wutsubasa 2022-03-16 12:44:00
对岸小粉红式的脑残逻辑
作者:
naker (NAKER)
2022-03-16 13:07:00好多可怜人
作者:
zzz666 (z6)
2022-03-16 14:53:00喔是喔真的假的好可怜喔成全你
作者: chaobii (软糖) 2022-03-16 15:32:00