※ 引述《Abbott821105 (Abbott)》之铭言：
: 昨天韩国总统大选
: 尹锡悦提出妇女保障名额的取消
: 广受韩国欧巴的好评
: 在2022的现代，妇女已经不是弱势团体的年代
: 保障妇女名额、女性专用
: 是否已经沦为歧视女性的一环了？
应该改成性别保障名额，而非女性保障名额，
差别在一个是保障少数性别，一个只是保障女性，
试想今天一个地方选举结果，胜选都是女性，这时就应该保障男性的名额，
相反胜选都是男性，就保障女性的名额，
让一个地方的选举结果，不会被同一性别霸占，
这才是性别保障的真谛

你这样有个大胆的假设，不是让大家各凭本事决定的难道卖女性内衣裤的销售员，客户真的需要男性销售员吗

楼上差点让我以为内衣销售员有男性固定名额呢

男性销售员说不定业绩很好

如果作为民意代表人，各性别一定保障名额，确实不错啊！内衣销售员又不是选举出来代表民意的人……就像各民族或语族的保障名额，都是希望代表人可以反应群体的分布属性并为之发声。

的确是有这样的作法唷～其实也可以改成这样呀不过因为我们过去的历史是父权几百年，所以一般来说基本上都是缺女性，不会缺男性

一楼滑坡了吧，没人在讨论内衣专柜的店员