如题啦
不管韩国男生心里怎么想
但是废除保障名额这件事情
（只看这件事的话）
本身就是平权的进步吧
既然女性不弱于男性
保障名额就是在蔑视她们的努力
不管原意如何但这个举动的结果
就是帮助平权更进一步的方式
可以让大家更专注在女性的能力本身
就这点来讲要给韩国鼓励吧！
说白了社会上的事不就论迹不论心吗？

好

为什么妳的文章都这样尖锐 到底是受了什么刺激

不给女人特权 就是仇女懂吗

保障本来就带有歧视 因看不起这群 而给她们福利

确实是如此，既然能力相同，那就没有给予特别待遇的必要，这反而使努力的人特别傻

好奇保障名额这种平等取消会造成谁死掉

事实上，韩国还有成人公园，整个公园都是奶子跟阳具雕像，台湾只敢盖亲子公园，完全没在面对提高性交意愿的部分

保障名额的用意并不是因为女性能力不足，而是一样能力的一男一女，女生会因为“社会歧视”、“既有政治人物权力结构都男人、女人进入不了男人小团体”等等原因，男人选得上、女人选不上，男人能参选、而一样能力甚至能力更好的女性可能连参选机会都没（找不到资源、政党）。并且立委的性别比是会影响到全国人民的福祉，如果立委90%都男的，那么全国人民女性相关的福利和法条就会容易被忽略，所以立委才需要性别保障名额。

楼上没听过逆向歧视吗？事实上保障名额的运作方式就是让有同样能力的男性被女性优先名额排挤，妳只是希望女性拥有特权而已。女性主义者常常说女性被文化氛围、社会结构这种虚无飘渺的概念压迫。但社会对于男性的不公是直接写在法条上的，例：只有男性要服的义务役、仅保障女性的保障名额，甚至女性优先停车格、篮球框。真正的弱势不是大家所认知的弱势，那些拥有资源宣传自己是弱势的一方早已非真正的弱势了。

原来我只是希望女性立委人数能达到50%而已（现在最高也才40%过），这样是“我想要女性有特权”？女性立委光40%都特权？常常有种“男人的性命是金包银，女人的性命不值钱”这样的感叹，唉。而且我这么认真的打了保障名额的用意，你竟然完全没看进去，我好好奇你家庭环境和交友情形是怎么样，是“真的超平等所以你觉得外面社会也这么平等”还是“超歧视然后你习以为常就把任何对女性的歧视都当正常”？我再仔细解释一次，一样能力的一男一女，因为社会存在着歧视女性的人，所以女性面临了不公平的竞争，即使能力胜出恐怕都还选不赢男的。例如，之前蔡英文选总统时白冰冰还说“选女总统会淹水”，你就知道真的是有一群人会因为候选人是女生就不考虑支持她（像之前洪秀柱参选时也是有一样情形）。除了这样子性别歧视的人还存在一定比例在我们社会以外，更有不少人他们是不会说出这样明显歧视的言论可是他们潜意识却会不自觉偏向支持男性候选人。我上面讲这些都是有许多实例和数据，或许你就是没意识到这种情况，也没看过我看的那些研究和报导和歧视的人的言语，所以你才会觉得女生没被歧视，希望在我这么仔细解释给你听以后，你可以开始觉察一下，好吗？# 当兵：这真的是写在法律上的歧视，是父权文化下的那群人制定的性别歧视法条，我也真心希望能改掉，两次连署我都有参加。# 篮球场保留位：场地拥有者希望鼓励女性打篮球，这你真觉得是对男性歧视？麻烦给点论述，为何这会是歧视男生# 女性专用停车位：台湾没有，不讨论后两者篮球场和停车位哪里写在法律上了？我所知道有写在法律上的不平等就是当兵了，我也觉得难认同也全力支持改，除了当兵外有什么其他性别歧视的法条吗？