虽然很多人在反串，但还是认真讲。
服役若当成义务，
当然国家就能以最低成本获取战争人力。
不过即便要全民义务役，
也应该适才适所。
平均来说，男性的体能跟空间感，
以及面对危机时的反应能力，
在演化上就更适合打猎，
这是几万年生物演化的结果，
不是说平权就会消失的。
而女性在沟通能力，
照护能力更佳，
能察觉他人的不舒适，
观察力更好，
这也是几万年的演化而来的。
所以真要全民义务役，
女性更适合后勤的照护役，
负责第二线之后的伤病照护，
甚至是食物供给，
这能应用到女性更佳的能力与特质。
这文不带任何刻板印象，
纯就国家角度，后勤人力需求庞大。
以生物特质分析，女性的后勤能力更好。
如果真的要战争，
女性建议以照护役为主，
承平时代，
照护能力也能作为家人的支持。
我认为是很好的女性义务役可能性，
建议国家评估。
当然，
若有女性若觉得自己战斗能力大于后勤能力，
自愿往前线战斗部队，那也很好。
毕竟群体平均不代表个体差异。

推，像以色列一样，全民皆兵，我愿意

你的就是刻板印象，女人各方面都不弱于男所以才有资格争取平权好吗？

二楼妳继续发妳那种文就好 这边不适合妳

你觉得执政党愿意恢复征兵吗？都嘛嘴炮，规定当过兵才能参选公职算了

这就是用标签分类，女权之敌。非战时做个体测、问卷决定可选役别，成本很高吗？

成本很高吗？以百万人等级的规模，当然很高管理上一定程度上的去个体化差异是必须的，不然就没有所谓的管理。如果每个样本都要分差异，统计学就没有存在的必要

赞成！！！

你这发言根本是看女性没有。她们各方面都不输男人的好吗？

重大决策就被你一句万年演化这种丝毫没有科学根据的话搪塞掉喔还不带任何刻板印象 这全部都是刻板印象

要科学证据，期刊都有，就麻烦自己看囉毕竟网络论坛不是很多人要看引证

推

实际上大多数女性体能较弱是事实 但反应能力什么倒不一定

体能可以锻炼，武器操作还是得学，这样才能确保有足够的兵力，也才能持久抗战。

我看你是看我们女拳没有喔。

二楼不要来反串

刻板印象+1，实际上现在国军志愿役女性砲步装化工通 都有 绝对不是只有后勤..说女性做后勤 根本看不去那些通信女排长 班长

战起来

赞成适才适所

全民皆兵就可以 支持先除替代役化 肥宅也要当兵

不要买淘宝 熊猫外送最简单

刻板印象+1 那你是不是觉得男生开车反应能力比较好

Push 应该认真规划

你在ptt讲科学就错惹

真的吗？可是宅宅我说我很细心，也不会被录取行政职耶如果我真的沟通照护能力比厮杀好，谁相信我这臭男森呢

你这么想当明天去入伍报到

自己选不就好了 干嘛分男女

让我想到几年前有一个Google的员工发表了一篇文章立场跟你很像，就是体认到天生演化来的男女差异并不是歧视，但是他被开除了，因为Google的立场就是二楼那样

硅谷公司立场一定要我这样，不然会被左胶出征

Google那件事我是赞成不罚员工的，因为员工有其言论自由。只是他讲话时恰巧是me too风潮中。我自认为是平权人士，但过犹不及，过度的补偿式的平权，会导致平权运动失焦。

起手式就二分法…用测验来决定不就好了…

你要是平权人士就不会发这篇文了= =，同等权利是合理的情况是建立在能力相同。所以你这篇就是在否认女性的能力

看看嬯算了吧

推你男女发挥各自优势是最好的