※ 引述《vi000246 (Vi)》之铭言：
你这个其实是叫偷换概念，
是辩论很常见的立论法
但我没有要怪你，
我觉得你只是正义心作祟，
看到疑似热血净山环保人士被学者抓出来公淦
一股无名火起而已。
详后叙
假设一开头就问你
被弃置在山上多年的东西是不是垃圾，yes or no
你会怎么回答？
不管怎么回答，都不重要
因为这种方法会再用你的回答重重打你一耙
也就是说不管你回答yes or no，都不是正确答案
这种吵架法最大的特征
就是听起来似乎有理的强迫二分法
人家考古员历史学家
有说你不能净山、不能丢垃圾吗？
人家是在气你看不出来价值
连问都不想问
就把一个疑似是日治时期屯所的足迹给毁了
他们捶心肝的是这个
你知道日本人最喜欢到处盖那种藏在山区的屯所了
中南美但凡挖到一个小不拉机的帽羽
都可以报一篇报导，爽个半天
欧美出土佐证犹大非叛徒的断章文本
报了几天几夜
再看到台湾竟然有人一点都不在乎历史足迹
而且还收钱，一人五千含食宿(?
有人想自愿参与净山活动不用为他准备食宿
还不行欸
再看看她在影片自己讲的
“这些根本都是垃圾”
我相当大程度相信，山友有跟她讲过
但她不在乎，也不想问
订阅点赞小铃铛，这才重要好吗
我个人认为你只是被她用净山的名义迷惑啦
她这个就网红之旅而已
净山只是个噱头。
不然问问你
为什么人家要单纯去帮忙出力，
她还特别回说不行、请尊重行程？
(看到请尊重行程这边我都笑翻了)
因为她只在乎她的影片完成度好吗。
你站错边了啦
: 有个网红跑去净山 清了一堆垃圾出来
: 其中有几个50年前的日本酒瓶
: 就开始战得乱七八糟
: 目前风向大致抵定了
: 就是网红历史文化知识不足
: 不应该把50年前的文物当成垃圾运下山
: 净山团的领队也出来说 这些文物混杂在现代酒瓶里
: 他们没有特意清掉成堆的日本酒瓶
: 可能是大家看到有酒瓶在路边 随手丢了几支现代酒瓶
: 俗称的破窗效应
: 我自己的看法是 垃圾就是垃圾
: 如果垃圾能当成文物
: 那登山客随手丢的现代酒瓶以后也会变成文物了
: 随手丢的卫生纸、果皮、厨余也能让后人考古早年的登山文化
: 是这样吗
: 因为是日本人丢的 就特别有价值
: 那原住民丢的 过一百年后原住民人数减少
: 是不是也会变文物了
: 垃圾会因为丢的人不同 而有不同的历史价值吗?