抓包老公外遇！法官罕认“配偶权不存在” 正宫提告求偿吞败
记者陈韵如／台北报导
北市一名正宫抓包丈夫外遇，不仅经常在深夜遇小三热线，还在外手牵手，明显有婚外情
，愤而对小三提告求偿。不过，法官审理后认为，法院大法官已宣告通奸违宪，，因此不
应承认隐含配偶为一方客体，受一方独占、使用“配偶权”的概念，最终判正宫败诉。
根据判决，正宫主张，丈夫经常与小三深夜热线，这已超出一般交友范畴及界线，没想到
，她却又抓刀，丈夫在外与小三手牵手，明显已有婚外情，因此决定对小三提告求偿。
对此，法官认为，通奸罪的规定，经司法院大法官以释字第791号解释阐明限制人民宪法
第22条所保障的性自主权，违反宪法第23条比例原则，自2020年5月29日公布日起失效，
这也代表，我国宪法对于婚姻约束配偶双方的忠诚义务，已不再强调婚姻的制度性保障，
转为重视婚姻关系中配偶双方平等、自主之“个人”（性）自主决定权。
法官认为，配偶彼此间为相互独立自主的个体，不因婚姻关系所附的忠诚义务，而有支配
他方意志或自主决定的特定权利，因此在前述宪法典范变迁的脉络下，不应承认隐含配偶
为一方客体，受一方独占、使用的“配偶权”概念，也因此正宫提告求偿属无据，最终判
正宫败诉。全案可上诉。
https://www.ettoday.net/news/20211227/2155381.htm
==
这法官真猛，有大法官的风范
判决直接洗脸民法195条
============================
民法195条:
不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵
害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿
相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。
前项请求权，不得让与或继承。但以金额赔偿之请求权已依契约承诺，或
已起诉者，不在此限。
前二项规定，于不法侵害他人基于父、母、子、女或配偶关系之身分法益
而情节重大者，准用之。
============================
哈哈哈哈