楼主:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-12-27 01:53:40安啦
今天高雄一名酒驾直接撞残一家四口
其中还直接导致一人死亡
市长陈其迈出来震怒说要严惩
真的是很严重
不过依照现行法律
警惕的作用不大
桃园有酒驾15次的 根本不怕......
想问一下现阶段为何不修法
是有什么猫腻吗
官员只会震怒 震怒完大家忘了就当作没发生了除非撞死蔡英文的儿子 不然永远不会理你
作者:
yi24 (喔伊喔)
2021-12-27 03:31:00问题不在立委，而是在选民……xxx议题很重要的，不过是乡民的自以为而已
作者:
jhct110 (brownandcony)
2021-12-27 04:31:00要修成怎样？一律死刑吗？那以后撞到人直接碾死弃尸还有机会不被抓到？一律重刑的影响好像都没有人在思考？
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2021-12-27 06:18:00酒驾加重刑期已经好多次了！至于要变成死刑根本不可能，主要还是还看整个刑法里面的刑责制度
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2021-12-27 06:48:00
就罪刑不符啊 美国罚超重的
作者: Iemarah 2021-12-27 07:40:00
会罚到自己 很麻烦
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2021-12-27 07:50:00你们毕竟是死忠的
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-12-27 08:56:00所以现在是重刑了么？这种明明就很好避免的却不去做不是蓄意的
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2021-12-27 09:21:00酒驾致死在整个刑法制度已经是重刑了，初犯致死3年以上10年以下，累犯5年以上或无期徒刑，伤害罪致死7年以上或无期，重伤害致死10年以上或无期，如果要把酒驾拉高到更重，那刑法里面的其他罚则是否也要加重？否则酒驾刑责在整个刑法制度里面根本不符合比例原则。如果酒驾致死改成死刑，拿棍棒打人致死只有10年以上或无期，不觉得很奇怪吗？
作者:
chigo520 (CHIGO)
2021-12-27 09:31:00所以现在有跟那棍棒打死人一样么？你说的伤害跟重伤刑期不是都比酒驾高一下中间都忽略就跳上去耶
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2021-12-27 09:42:00教唆杀人5年以下，受他人委托杀人1年以上7年以下，过失杀人5年以下，这些都还比酒驾还低。如果要把酒驾拉高到跟重伤害一样我也赞成，但相不相信即使这样还是一堆人出来喊要唯一死刑？
跟不上时代的法匠请停止发表你的言论，你完全没有在解决问题
作者:
kuoyu (^_^)
2021-12-27 10:24:00乡民观点：没有血流成河就不够。
作者:
cat0429 (momo)
2021-12-27 10:27:00我同意preppie的看法，法律的刑度之得严谨且符合比例原则，否则哪天有心人士随便推个法条，就能定重罪。至于刑度本身对某类人就没吓阻作用，因为他们可能生活受影响的程度极小，又或者是人格违常。
作者:
gundom ( gundoom)
2021-12-27 12:06:00比例原则？那要不要考量一下酒驾发生的比例？
作者:
sdamel (=ˇ=)
2021-12-27 12:46:0041F让人想到deepfake
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2021-12-27 13:17:00有酒驾过的 也没在怕就是了
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2021-12-27 14:52:00酒驾致死要唯一死刑，那非法临停、变换车道等各种不遵守交通规则造成的过失致死要不要也死刑？反正不看刑责的比例原则只看结果都是造成生命损失，而且过失致死的统计案件还比酒驾高出很多，但没人在呛临停造成他人死亡要唯一死刑。
作者: LoveSports (爱运动) 2021-12-28 09:31:00
日本乡下超偏僻没有红绿灯的路口 车子还是完全停下让
作者:
naiveman (move on)
2021-12-28 11:47:00有人护航护到自己在说什么都不知道了
很多法条早就落伍了，甚至罚锾金额都没有照物价调整，之前馊水油罚几十万？一堆每次听到判决金额或刑责的结果都让人瞠目结舌的夸张低像酒驾发生一次就应该直接吊销驾照不然还要让他以后犯酒驾致死的机会喔？
不用加重判决年份，加重不方便就好了啊。扣车、听课、社区劳动时数...各种方法