※ 引述《rurumik (噜噜米)》之铭言：
: 昨天的新闻
: 女儿被性侵拍片，最后自杀
: 爸爸伙同朋友
: 私刑杀了那个人
: 其实看刑度判的满久了的
: 审判书还写着“不思合法方式”…
: 那种故意杀人的搞不好都没那么久
: 我实在不懂法律人在想什么了
: 台湾根本国际孤儿
: 两公约那种左胶的东西
: 到底关我们什么事？
: 再者，不分蓝绿媒体
: PTT、脸书支持爸爸都占多数
: 你们法律人想玩法
: 但是民众的情感无法接受的时候
: 也要陪你们吞下去吗？
: 当你们的儿女被性侵、杀害的时候
: 也会讲这种干话吗？
: 当法律公权力无法保护自己爱的人
: 这种情况下的私刑
: 比你们冷血左胶的脑袋
: 才真的让人不舍
: 我一个人没办法发起什么社会运动
: 但是看着真的很无力也很愤怒
: 今年该死刑的也全部免死了
先确定是不是真有此事再说，
他把人杀了，然后再说自己是义愤杀人，
死人不会说话，那谁来为死者伸张正义？
搞不好是死者跟他有私怨，
被他用为了女儿报仇的籍口私了，
没想过有这种可能性吗？
知道过去美国有一个很扯的案子吗？
有一个男被人分尸，结果凶手被捉到了，
他的辩护律师说对方先非法侵入他的住宅，
他出于自卫，才把他枪杀。
分尸弃尸则是因为过于紧张。
最后陪审团还相信他的律师说词，
判被告一级杀人罪刑不成立。
只因为毁损尸体罪被判了五年徒刑，
然后三年后假释。
结果这个人在五年后因为另外一件谋杀案被起诉，
判决确立。

逻辑

所以第一个被杀的其实并没有非法闯入就被杀分尸了吗?

五年后另有谋杀案成立怎样？跟这事有关系吗