嗨，现在回文也晚了，但想讲我自己的看法。
有看完的话推嘘都欢迎～
这次公投我第一次担任选务委员，附个图
https://i.imgur.com/ENLLQj4.jpg
我服务的选区范围是“原眷村区”，同意票多到炸裂，附近选区我也看了一下，差不多。
以这区核四公投为例：
投票权人数108X，投票人数51X
投票率47%，有效同意票对投票权人数36%
有效同意票比不同意票78%：22%
补充一点有趣的事情是：我们这个地区比其他地方多一个地方案，和饮用水相关。而一堆
人进来拿票的反应都是：“啊勒怎么有五张？”
这个地方案在我的选区同意：不同意为95%：5%
无效票数还是有效不同意票的一半以上。
整个县市最终比为85%：15%
也就是说，连480nm老人为主的区域投票人数都没有过半，即使同意票票数碾压，也仅有
几区。但跟自身生命安全有关且当场才看到的题目，身体非常的老实。
对于这些事情我自己的解读是这样：
1.真正踏入投票所的同意票，算是真实民意（但不绝对代表“理性”民意）。
看起来像是废话的句子有一堆人却不认。
这次公投前民调就已经表明64、55波，所以任何没投的票我想当0.5个不同意票。因为：
“其他因素的外部成本大于投票人投下同意的意愿”。老人因为天气太冷觉得算了不出门
投票；中年人因为觉得根本来乱的所以不投票；年轻人觉得交给我同学了她们会投票所以
出去玩不投票；吃瓜群众前一晚熬夜看4千字长文爬不起来所以不投票。这些都反映一件
事情：“我对同意这个公投命题并没有那么重视”。
2.公投已死，政府力量太过巨大，以后恐怕难以招架？ 我不这么认为。
公投已死的话，上次的案子怎么多数通过的？这次的地方案又是怎么过的？
或许公投法还有可改善的地方，但正是一次次的选举让我们看见。
3.所以我们要公投绑大选！（以下带有个人立场）。你先来做一次选务再来讲你要绑…
上次的状况告诉我们，场面很乱，开票很累，被质疑可以作票的机会一堆，要说符合公投
精神我真不同意。请不要为难做选务的公务员和热心市民。
有人说公投绑大选的确提升了投票率，所以上次公投以通过居多。但你忘了，上次好几案
不同意票同样通过了门槛。你也不会提，绑着大选各党派可以各自得到更多的票，可以被
操作的空间更大。有人跟我说可这次大选还不是最后变成在对抗？那我会说：不好说。唯
一通过的地方公投案，我把30%的票补给你当政党色彩，你还是输。尽管选举一定有人是
看人投、跟风投，甚至随便投，但不是所有人都如此。