※ 引述《vi000246 (Vi)》之铭言：
: 看起来只要符合多数人，那就是正常
: 如果是少数 就是不正常
: 嘘 muoepoiy: 主流=正常喔？发这种引战的文是想干嘛？现实生活过得太 12/10 09:52
: → muoepoiy: 不如意？ 12/10 09:52
: 嘘 donnamonya: 主流/多数=正常，这种想法很要不得 12/10 11:00
这不就很普通的语义和与用的区别ㄇ
从严格的语义来说，正常就是“符合常规”
那么主流/多数是符合常规的，有什么问题啊
还“这种想法很要不得”到底是在工三小...
: 嘘 NotLuo: 正常是作为“正常的”的状态，其是作为“异常的”、“古怪 12/10 11:04
: → NotLuo: 的”和“不寻常的”的反面。 12/10 11:04
: → NotLuo: 这是维基百科上写的，基于这句话，当你认为异性恋=正常的 12/10 11:04
: → NotLuo: ，等于你先认定了非异性恋是异常的吧？ 12/10 11:04
: 嘘 NotLuo: 好笑，你不觉得不正常是贬义，但很多人觉得带有贬义，你怎 12/10 11:26
: → NotLuo: 么不会检讨是不是你讲话的方式不太正常，反而检讨起别人太 12/10 11:26
: → NotLuo: 敏感？ 12/10 11:26
反过来说，如果要讨论语用，异常就是个好例子
如果说“你这个人很异常”大家都会觉得有贬义存在
但是如果说“他这个人很异于常人”又好像是称赞
（还是有人觉得“异常”和“异于常人”语义不同ㄋ）
所以回到主流＝正常也完全没问题，有问题的是
我们倾向认为主流＝正常＝好的，所以不正常不好
于是我们当然可以说，原PO明明知道有这种语用
还坚持要用正常不正常来区分性向，明显别有所图
但是因此去硬凹正常和异常的语义也是莫名其妙zzz